Арбитраж:Ботоферма: различия между версиями

Нет описания правки
* На основании имеющихся данных принять решение о наложении санкций в отношении учётных записей, ставших фигурантами расследования.
* Дать рекомендации для сообщества по противодействию последующим подобным скоординированным внешне голосованиям.
 
== Заявление Романа Беккера ==
Как один из активных участников рабочей группы по расследованию возможного скоординированного извне влияния на [[ВП:ВА32|выборы АК-32]] и на другие выборные процессы и обсуждения в Википедии группой [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]], я тоже считаю необходимым присоединиться к данному иску, так как мои исковые требования несколько отличаются от уже заявленных в данном иске. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 14:00, 17 ноября 2021 (UTC)
 
=== Исковые требования Романа Беккера ===
# Поддерживая в целом исковые требования предыдущих двух заявителей и считая весьма разумным их подход «предложить АК самостоятельно определить, какие именно меры и санкции следует принять к учётным записям из списка [[ВП:ДАТАПУЛЬТ]]», я хочу отметить, что лично моё мнение по этому вопросу сводится к тому, что учётные записи, «засветившиеся» в журналистском расследовании «Проекта» (или, как минимум, те из них, которые одновременно отметились и в скоординированном голосовании на выборах АК) — однозначно следует бессрочно заблокировать, так как основания для дальнейшего [[ВП:ПДН|предположения добрых намерений]] по отношению к проекту «Википедия» у этих УЗ представляются мне весьма шаткими. В отношении же тех учётных записей, которые в список «Проекта» не попали, но «засветились» в явно скоординированном извне, математически невероятном голосовании на выборах АК — я лично считаю обоснованным, как минимум, введение топик-бана на участие в голосованиях, выборах, опросах, обсуждениях на [[ВП:КУ]], а также на получение высоких, требующих доверия Сообщества, флагов — в том числе патрулирующего и ПИ. Возможно, здесь нужен некий элемент индивидуального подхода, так как всё же не исключено (хотя и статистически очень маловероятно) попадание в этот список случайных добросовестных участников, всего лишь проголосовавших сходным с «ботофермой» образом, но не получавших на то никаких инструкций извне. [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 14:00, 17 ноября 2021 (UTC)
# Учитывая то, что текущие правила выборов АК вполне позволяют бюрократам, руководствуясь здравым смыслом, вычёркивать ''любые'' подозрительные голоса, например, голоса участников, явным образом накручивавших счётчик правок или счётчик количества патрулирований или подведённых итогов для соответствия требованиям к избирателям, или голоса явных виртуалов, явных митпаппетов или участников, чьё голосование явно направлялось и координировалось извне, а также учитывая то, что отказ бюрократов воспользоваться этим своим правом и/или принять административные меры к явным участникам «ботофермы» привёл к тому, что «ботоферма», хотя и не смогла «провести» в АК угодных ей кандидатов, но смогла «завалить» двоих неугодных, и тем самым исказить волеизъявление сообщества — я прошу АК дать бюрократам рекомендацию в будущем активнее пользоваться этим своим правом, для того, чтобы подобные «ботофермы» имели меньше шансов повлиять на итоги выборов [[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 14:00, 17 ноября 2021 (UTC)
# Учитывая то, что Википедия является открытым проектом, я считаю желательным, чтобы АК порекомендовал бюрократам в будущем публиковать логи обсуждения между ними подобных спорных и неоднозначных итогов выборов. Сообщество, на мой взгляд, должно и имеет право знать, кто из бюрократов какую позицию занимал по итогам выборов. Более того, на мой взгляд, было бы неплохо и логи обсуждения между бюрократами итогов выборов АК-32 ретроактивно опубликовать…[[У:Роман Беккер|Роман Беккер]] ([[ОУ:Роман Беккер|обс.]]) 14:00, 17 ноября 2021 (UTC)
 
== Заявление Sergii. V.V. ==