Обсуждение арбитража:Оспаривание итога администратора Saramag: различия между версиями

Я покажу на одном примере, как это работает. Статья [[Аттантизм]] была создана участником и отнесена на ВП:ЗЛВ [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC&oldid=115398453 вот в таком виде]. Это бред сивой кобылы: "Эти критерии могут быть применены к делу Леопольда III, который не является соавтором, сопоставимым с Филиппом Петеном", и всё остальное в том же духе - типичные плоды машинного перевода. Все источники, кроме одного, перенесены из французского раздела, а русский источник туда добавлен ровно один: [http://www.izvestia.vspu.ac.ru/content/izvestia_2020_v289_N4/169-174.pdf вот эта статья], без указания номеров страниц. Статья совершенно о другом, а термин "аттантизм" упомянут в ней один раз, во фразе "Историк отмечает, что подавляющая часть французов в период немецкой оккупации Франции занимала позиции аттантизма" со ссылкой на совсем другой источник. То есть такая сноска по существу является подлогом источника. Я эту статью удалил. Участник [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E/30_%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F_2021#%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC заявил], что это предвзятость и травля. Ему повторно сообщили, уже на ВП:ВУС, что нечего тащить в Википедию безобразную халтуру. И только после этого участник взялся за ум и написал какую-никакую статью, в которой тоже, конечно, есть всякая дичь (вроде ссылки 19, указывающей источник "д’Астье де ля Вижери Эммануэль d’Astier de la Vigerie Emmanuel Боги и люди. 1943—1944" - то есть что это вообще такое?), но уже по мелочи. То есть нельзя сказать, что участник совершенно неспособен написать осмысленный текст. Но, что называется, не с первой попытки: первая попытка - это написать какую-нибудь чепуху и просунуть ее куда-то вроде ВП:ЗЛВ, то есть получить хотя бы мелкий бонус-статус. Именно для борьбы с этим модусом операнди - написать ерунду и потом ходить по форумам и просить помощи вместо того, чтобы как следует поработать самому, - и предназначен обсуждаемый топик-бан. Как и при обсуждении на форуме администраторов, я категорически против его снятия. [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 16:27, 20 ноября 2021 (UTC)
* Да первая версия статьи была моей ошибкой. — [[У:Vyacheslav84|Vyacheslav84]] ([[ОУ:Vyacheslav84|обс.]]) 10:05, 21 ноября 2021 (UTC)
* Боги и люди - это не дичь, а мемуары видного деятеля голлистского движения. {{Смайлик}} Но, разумеется, для этой статьи ни разу не АИ. Ну употребил д'Астье этот термин, и что. Тем более что не известно почему переводчик перевёл термин именно так. И никакой д'Астье не историк, он политик и писатель. Это пример просто демонстрирует, что Вячеслав просто набрасывает в статью все, что находит, вне зависимости от релевантности. И это таки проблема. --[[У:Wanderer777|wanderer]] ([[ОУ:Wanderer777|обс.]]) 10:14, 21 ноября 2021 (UTC)