Википедия:К восстановлению/21 ноября 2021: различия между версиями

Почему вы выбрали 2 пункт? Вы знаете, у меня складывется впечатление что вы каким-то боком заинтересованы звбанить Шварцмана. Я с некоторых пор сомнительно отношусь к вам и то что вы пищите. Опубликуйте-ка ответ. Я не знаю, я уже это писал, но надо быть полнейшим идиотом одеть значёк заслуженного артиста и ходить при людях как ни в чём не бывало. Почему в интервью, везде, к нему обращаются как заслуженному артисту? Тоже, всё обман и подстава? Видео награждения ни о чём не говорит? Фото указа, значка и удостоверения к значку. Сколько он отдал лет творчеству, а впервые сталкивается с таким диким недоверием, выставили его проходимцем и авантюристом. Я уже писал, награждались трое, Лукинский, Шварцман и Черняков, и удивительный факт Шварцман, да наверно и Лукинский не знают причины закрытового награждения. Дайте мне пожалуйста копию запроса, Шварцман сам отправит, или может я, посмотрим. А пока прошу повременить с удалением. Лукинского страницу тоже удаляют по этой же причине. — [[У:Uthvfyv|Uthvfyv]] ([[ОУ:Uthvfyv|обс.]]) 09:01, 26 ноября 2021 (UTC)

* ''Почему вы выбрали 2 пункт?'' — вы о чем? ''Вы знаете, у меня складывется впечатление что вы каким-то боком заинтересованы звбанить Шварцмана. Я с некоторых пор сомнительно отношусь к вам и то что вы пищите.'' — это ваше личное заблуждение. Я лишь говорю о том, что информация, не подтвержденная ссылками на независимые авторитетные источники не может находится в Википедии, тем более в статье о персоне — современнике. А у обсуждаемой персоны и помимо этого значимости, как она описана в правиле [[ВП:КЗП]] кот наплакал. ''Опубликуйте-ка ответ.'' — не опубликую так как 1. указывайте кому-то другому. 2. общий смысл ответа я передал, а публиковать ответ у меня нет желания по ряду объективных причин (хотя бы не хочу публиковать свои перс. данные). Если у вас возникнет желание — можете сами направить обращение в Адм. Президента. ''Я не знаю, я уже это писал, но надо быть полнейшим идиотом одеть значёк заслуженного артиста и ходить при людях как ни в чём не бывало. Почему в интервью, везде, к нему обращаются как заслуженному артисту? Тоже, всё обман и подстава?'' — это нужно у самой персоны спросить, а не здесь. ''Видео награждения ни о чём не говорит? Фото указа, значка и удостоверения к значку.'' — нет, не говорит ибо то что представлено не независимый и не авторитетный источник. ''Сколько он отдал лет творчеству, а впервые сталкивается с таким диким недоверием, выставили его проходимцем и авантюристом. Я уже писал, награждались трое, Лукинский, Шварцман и Черняков, и удивительный факт Шварцман, да наверно и Лукинский не знают причины закрытового награждения.'' — при чем здесь недоверие — это правила Википедии, что утверждения должны быть подтверждены авторитетными источниками не более. Нет источника — нет утверждения. ''Дайте мне пожалуйста копию запроса, Шварцман сам отправит, или может я, посмотрим.'' — не дам, почему — ответил выше. ''Лукинского страницу тоже удаляют по этой же причине.'' — Лукинского нужно обсуждать в соответствующем обсуждении, а не здесь. Хотя могу предположить, что у него и без заслуженного значимость наберется. Но если награждение также не подтверждается [[ВП:АИ]], то эту информацию следует удалить из статьи. Ну и к слову - обсуждать нужно статьи, а не участников иначе это будет нарушение [[ВП:ЭП]], что чревато. [[У:Denniska88|ВСЕПИШУЩИЙ]] ([[ОУ:Denniska88|обс.]]) 09:29, 26 ноября 2021 (UTC)