Википедия:Форум/Правила: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 11:
***** Ну, например, на момент составления правил (да и долгое время после того) они представлялись настолько очевидными и само собой разумеющимися, что никому просто в голову не пришло, что их необходимо как-то особо оформлять и закреплять. Но, видимо, со временем это придется сделать. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:16, 26 ноября 2021 (UTC)
**** ''При этом республики СССР самостоятельными государствами являлись лишь на бумаге'' — можно привести целую стопку контраргументов начиная от банального «это не так» и заканчивая «Пуэрто-Рико тоже протекторат США». [[У:Фред-Продавец звёзд|Фред-Продавец звёзд]] ([[ОУ:Фред-Продавец звёзд|обс.]]) 07:19, 26 ноября 2021 (UTC)
***** ''можно привести целую стопку контраргументов начиная от банального «это не так»'' - ну так приведите. Очень хочу на такие аргументы посмотреть взглядом человека, вступившего в комсомол еще при живом Брежневе. ''и заканчивая «Пуэрто-Рико тоже протекторат США»'' - как говорили в том же СССР, "курица - не птица, Болгария - не заграница". Вплоть до того, что ее называли "шестнадцатой республикой". И что с того? Кто-то ставит под сомнение существование Народной Республики Болгарии как самостоятельного государства? — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:10, 27 ноября 2021 (UTC)
**** На Вашем месте я бы воздержался от использования безапелляционно-уверенного тона в отношении собственных выводов и тем более с учётом наличия длительного опыта на КУ. Не говоря уже о том, что эти соображения легко опровергаются уже тем фактом (который привели и Вы сами), что вопрос значимости этих функционеров время от времени всплывает вновь. [[Обсуждение участника:Excellence|''e'''X'''cellence'']] <sup>[[Служебная:Вклад/Excellence|contribs]]</sup> 11:00, 26 ноября 2021 (UTC)
***** ''и тем более с учётом наличия длительного опыта на КУ'' - вот о том и речь: мой опыт регулярного участия в КУ приближается к 10 годам. Так что я прекрасно знаю, как там решаются вопросы и на основании чего. ''Не говоря уже о том, что эти соображения легко опровергаются уже тем фактом (который привели и Вы сами), что вопрос значимости этих функционеров время от времени всплывает вновь.'' - да, вопрос всплывает потому, что жителям нынешних независимых государств, образовавшихся при распаде СССР, очень хочется потешить свое национальное самосознание и отразить в Википедии историю родного края. Но, увы, эти чувства и желания у них перехлестывают через ту грань, за которой начинается переписывание истории и искажение объективных фактов. Так что приходится ставить их на место и напоминать, что республиканские министры времен СССР не могут попасть в Википедию по [[ВП:ПОЛИТИКИ]], а могут только либо по [[ВП:ВНГ]], либо по [[ВП:ПРОШЛОЕ]] (кстати: тут на [[Википедия:К восстановлению/24 ноября 2021 — Википедия|ВУС]] интересный факт всплыл: в 2007 году в Казахстане вышел биографический справочник, в котором перечислены все народные комиссары республики в период с 1920 по 1946 год - вот вам и ВП:ПРОШЛОЕ нарисовалось для примерно 400 человек) — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:10, 27 ноября 2021 (UTC)
**** Вот эта ситуация, когда сакральное знание рассыпано по сотням обсуждений, она не очень здоровая. Ладно новички, но даже опытные участники не знают, где и как искать ответы на свои вопросы (типа значимости партийных чиновников разного уровня в СССР). — [[У:Khinkali|Khinkali]] ([[ОУ:Khinkali|обс.]]) 00:26, 27 ноября 2021 (UTC)
***** ''типа значимости партийных чиновников разного уровня в СССР'' - а чего тут искать? КПСС времен СССР - это де-факто еще одна ветвь власти, причем ветвь более сильная, чем законодательная и исполнительная. Далее см. правило. — [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:10, 27 ноября 2021 (UTC)
* Я в целом поддерживаю идею формализации практики работы на КУ (а также КПМ, КОБ и так далее) в «подзаконных актах» (эссе?), которые со временем могут быть включены в общепроектные КЗ, если работа по ним не будет вызывать горячих возражений. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 12:38, 26 ноября 2021 (UTC)
* К звёздам и галактикам. Специфика темы в том, что не совсем ясно, какой уровень доработки после вынесения стаба на КУ достаточен, чтобы с чистой совестью оставить статью. Некоторые добавленные факты ряд участников считает тривиальными, а источники каталожными. И на том основании дальше утверждают, что отдельного рассмотрения эти космические объекты не получали, статья подлежит удалению. При этом оценить «подходящесть» источников и тривиальность фактов неспециалисту по космосу крайне сложно. Гайдлайн мог бы накопить в себе (не)удачные примеры и подходы к оценке, в том числе отдельных типов АИ оп теме. — [[У:Khinkali|Khinkali]] ([[ОУ:Khinkali|обс.]]) 00:26, 27 ноября 2021 (UTC)