Википедия:Форум/Авторское право: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kosun (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 8:
**** В российской теории государства и права прокуратура находится вне трёх основных ветвей власти; насколько я помню, в СССР использовался аналогичный подход. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 16:10, 27 ноября 2021 (UTC)
*** Ну как вам сказать, в статье написано «в том числе», то есть понятие «официальные документы» шире, чем «документы законодательного, административного и судебного характера», а перечисленные в статье 1259 ГК РФ виды официальных документов — лишь примеры. — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 16:03, 27 ноября 2021 (UTC)
**** Это известный неудачный оборот. Расширительная трактовка не поддерживается в литературе, поскольку: (а) непосредственно понятие «офиц.документ» в отрыве от последующего уточнения юридически не раскрыто ни в ГК, ни в законодательстве в целом — различные правовые акты придерживаются различных определений и не могут быть напрямую заимствованы для раскрытия этой неясности в ГК; (б) иные офиц.документы, кроме «законодательного, административного и судебного характера», в пункте никак не упоминаются, (в) положение основано на более прямом положении Бернской конвенции из Статьи 2.4 "Законодательством стран Союза может определяться охрана, предоставляемая официальным текстам законодательного, административного и юридического характера и официальным переводам таких текстов". [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 18:17, 27 ноября 2021 (UTC)
** Нет, чтобы документ попал под exempt, он должен иметь «законодательный, административный и судебный характер». Из предыдущих обсуждений материалов уголовных дел мне известно, например, что постановление о проведении экспертизы таким документом является, а материалы экспертизы и допроса эксперта — нет. В данном случае, затруднение в том, что документ вообще не имеет явных признаков какой-либо «силы». Это не «постановление», не «поручение», на вид — просто письмо с вежливой просьбой помочь следствию. Если бы не «В дополнение к имеющимся ''заданиям''…», я бы и спрашивать не стал, прошёл мимо.— [[У:Yellow Horror|Yellow Horror]] ([[ОУ:Yellow Horror|обс.]]) 09:37, 27 ноября 2021 (UTC)
*** Необязательно, там написано «в том числе». <small>Это как сказать «Иван Иванович любил фрукты, в том числе абрикосы, ананасы, апельсины» — из этой посылки не следует вывод, что Иван Иванович не любит другие фрукты. Или давайте ближе к нашим реалиям: «Википедию редактируют волонтёры, в том числе Alex Spade, Yellow Horror, Полиционер». Другие участники тоже есть, я их просто не упомянул.</small> — [[У:Полиционер|Полиционер]] ([[ОУ:Полиционер|обс.]]) 16:17, 27 ноября 2021 (UTC)
**** <small>Не так. Используя ваш пример - "Википедию редактируют волонтёры, в том числе Alex Spade, Yellow Horror, Полиционер, другие зарегистрированные и незарегистрированные пользователи". ЧСХ, термин "волонтёр" как раз таки в американском и флоридском законодательстве напрямую для целей ВП определён (и отличается от определения для целей вооружённых сил), но ВП технически редактирую именно и только пользователи - волонтёры определённого характера. [[User:Alex Spade|Alex Spade]] 18:17, 27 ноября 2021 (UTC)</small>
== [[:Файл:Владимир Моисеевич Кушнир (1941-2015).jpg|Убрана чёрная лента]] ==
| |||