Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

::: Остальные источники не АИ. Кумыкских местечковых историков в основном сельских.
Чеченские источники местных авторов в статье [[Учар-Хаджи]] раннее удалял [[У:Akhmad Tarkovsky|Akhmad Tarkovsky]] указывая что это не АИ. Споря с другими участниками — [[У:Товболатов|Товболатов]] ([[ОУ:Товболатов|обс.]]) 14:24, 30 ноября 2021 (UTC)
* Речь идет о национальности [[Учар-Хаджи|Учара Ходжи]]? В первом источнике (История русской армии) говорится <small>18 июля в Герзель-ауле было собрано около 300 кумыков. Лисаневич вышел к ним и стал упрекать в измене и вероломстве и затем начал вызывать по списку замешанных в мятеже. Один из них, мулла Учар-Хаджи, бросился и нанес смертельную рану Лисаневичу</small> - это косвенное указание на то, что Учар был кумыком и прямое на то, что русские считали его кумыком во время этого проишествия. У [https://statehistory.ru/books/Kavkazskaya-voyna--Tom-2--Ermolovskoe-vremya/9 Потто] написано то же самое, но с подробностями. Кумыков там уже ровно 318. Кумыкский архив quote (не проверял, из англовики): "<small>Этот факт подтверждает кумыкское происхождение Учара...</small>" Из обзора политического положения Черкессии 1837 года называет сына Учара как "комукойского уроженца" - видимо, кумыка. Видимо, это и есть тот факт, на который ссылался Кумыкский архив. Так что в остатке - его считали кумыком и он жил в кумыкском селе. Кем он был на самом деле мы точно не знаем, да это и не важно, но заявления историков 19 века, что он чеченский мулла пока выглядят как спекуляция, хотя и хорошо характеризующая их отношение к чеченцам после Кавказской войны. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 14:45, 30 ноября 2021 (UTC)
 
== Fugitive from New York: продолжение нарушений ==