Обсуждение арбитража:Ботоферма: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
MBH (обсуждение | вклад) →Список "групп C01 и W01": ответ |
Сайга (обсуждение | вклад) →Проект решения: дополнение |
||
Строка 436:
******** Суть уловил, но при буквальном прочтении читается дико ;) Т.е. получается если бы они 1) открыто задекларировали ВП:ОПЛАТА 2) Создали инвики партию "За все хорошее, против всего плохого", то проблем бы не было? [[У:Sas1975kr|Sas1975kr]] ([[ОУ:Sas1975kr|обс.]]) 15:15, 30 ноября 2021 (UTC)
***** ... интересно только, как эту "общность взглядов" выяснить удалось... — [[У:Юлия 70|Юлия 70]] ([[ОУ:Юлия 70|обс.]]) 14:45, 30 ноября 2021 (UTC)
* Еще одна странность решения связана с участником [[У:Znatok251|Znatok251]] (к слову, ПИ). Он не фигурирует в списках датапульта, и вообще вроде бы не голосовал нигде последние два года (на выборах АК32 и АК31 точно), но при этом в п.2 ему также вменяется скоординированное голосование (!?). Я охотно верю, что у арбитров имеются основания для наложения на него ограничений, но эти основания должны быть максимально подробно и убедительно изложены, и это явно не нарушения, связанные с голосованиями. — [[У:Сайга|Сайга]] ([[ОУ:Сайга|обс.]]) 15:20, 30 ноября 2021 (UTC)
=== Список "групп C01 и W01" ===
{{ping|MBH}} спасибо за [[#MBH01|ответ выше]], хотя и непонятно, почему именно {{u|Wikisaurus}} точнее всех знает, кого следует санкционировать в полном варианте заявки. Это вы заявку создали, наиболее активны в плане правильного чтения кластерных анализов. А Викизавра не то что нет среди заявителей - его и в [[Википедия:Отчёт_о_расследовании_внешнего_вмешательства_в_выборы_в_Википедии#Предыстория_и_формирование_рабочей_группы|раскрытой части списка расследователей]] нет.
| |||