Национальная организация женщин: различия между версиями

Нет описания правки
(иллюстрирование, категоризация)
{{Организация
'''Национальная организация женщин (NOW)''' - это американская феминистская организация, основанная в [[1966 год|1966 году]]. Организация состоит из 550 отделений и представлена во всех 50 [[Штат США|штатах]] [[Соединённые Штаты Америки|США]] и в [[Вашингтон|Вашингтоне]], [[округ Колумбия]]<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20110112062509/http://www.now.org/organization/info.html|title=Information about NOW|website=web.archive.org|date=2011-01-12|access-date=2021-11-22}}</ref>.
|логотип = National Organization for Women logo.png
|ширина_логотипа = 200px
}}
'''Национальная организация женщин (NOW)''' ({{lang-en|National этоOrganization for Women (NOW)}}) — американская феминистская организация, основанная в [[1966  год|1966 году]]у. Организация состоит из 550 отделений и представлена во всех 50 [[Штат США|штатах]] [[Соединённые Штаты Америки|США]] и в [[Вашингтон|Вашингтоне]]е, [[округ Колумбия]]<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20110112062509/http://www.now.org/organization/info.html|title=Information about NOW|website=web.archive.org|date=2011-01-12|access-date=2021-11-22}}</ref>.
 
== История ==
 
=== Предпосылки ===
На возникновение NOW повлияло множество факторов. К таким влияниям относятся Президентская комиссия по положению женщин, книга [[Фридан, Бетти|Бетти Фридан]] «[[Загадка женственности|«Загадка женственности»]]» [[1963  год|1963 года]]а, а также принятие и несоблюдение [[Закон о гражданских правах (1964)|Закона о гражданских правах 1964 года]] (запрещающего сексуальную дискриминацию)<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20130511165858/http://womenshistory.about.com/od/feminism/p/now.htm|title=National Organization for Women - NOW|website=web.archive.org|date=2013-05-11|access-date=2021-11-22}}</ref>.
 
Президентская комиссия по положению женщин была создана в [[1961  год|1961 году]]у [[Кеннеди, Джон Фицджералд|Джоном Ф. Кеннеди]] в надежде найти решение проблемы дискриминации женщин в сфере образования, рабочей силы и социального обеспечения. Кеннеди назначил [[Рузвельт, Элеонора|Элеонору Рузвельт]] главой организации. Целью деятельности было примирить тех, кто хотел продвинуть права женщин в сфере труда (например, сторонников поправки о равных правах), и тех, кто выступал за то, что домашняя роль женщин должна быть сохранена (например, организованные трудовые группы). Комиссия стала способом попытаться урегулировать противоречия между противоборствующими сторонами<ref name=":0">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20140329084227/http://womenshistory.about.com/od/laws/a/status_women.htm|title=President's Commission on the Status of Women 1961-1963|website=web.archive.org|date=2014-03-29|access-date=2021-11-22}}</ref>.
 
Бетти Фридан написала книгу «Загадка женственности» в ответ на свой собственный опыт. Она была феминисткой задолго до написания книги, занимаясь самообразованием и отклоняясь от парадигмы домохозяйки. Целью книги было стимулировать движение к роли женщины вне домашней обстановки. Признание некоторого удовлетворения от воспитания детей, приготовления пищи и перестановки декора в доме было недостаточным для удовлетворения более глубокого желания женщин получить образование<ref name=":1">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20130924120434/http://www.pbs.org/fmc/interviews/friedan.htm|title=First Measured Century: Interview: Betty Friedan|website=web.archive.org|date=2013-09-24|access-date=2021-11-22}}</ref>. Книга широко известна как толчок к началу [[Вторая волна феминизма|второй волны феминизма]] в США<ref name=":1" />. «Загадка женственности» была опубликована 19 февраля 1963 года издательством [[W. W. Norton & Company|W. W. Norton]]. В одном из интервью Б. Фридан особо отмечает<ref name=":0" />:
 
=== Основание ===
Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей национальной конференции комиссий по положению женщин в июне (преемница президентской комиссии по положению женщин) и ещеещё 21 женщиной и мужчиной, которые стали учредителями на организационной конференции NOW в октябре 1966 года, всего 49 учредителей: Ада Олнесс, Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер, [[Чисхолм, Ширли|Ширли Чисхолм]], Аналойс Клэпп, Кэтрин Ф. Кларенбах, Кэтрин Конрой, Кэролайн Дэвис, Мэри Иствуд, Эдит Финлейсон, Бетти Фридан, Дороти Хаенер, Анна Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес, Мэри Лу Хилл, Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак, Мин Мэтисон, Хелен Морленд, [[Мюррей, Паули|Паули Мюррей,]] Рут Мюррей, Инка О'ХанраханО’Ханрахан, Полин А. Пэриш, Ив Пёрвис, Эдна Шварц, Мэри-Джейн Райан Снайдер, Гретхен Сквайрс, Бетти Талкингтон и Кэролайн Уэйр<ref name=":2">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150425005046/http://now.org/about/history/honoring-our-founders-pioneers/|title=Honoring Our Founders and Pioneers {{!}} National Organization for Women|website=web.archive.org|date=2015-04-25|access-date=2021-11-22}}</ref>.
[[Файл:NOW women.jpg|мини|Основатель и президент NOW Бетти Фридан (1921–20061921—2006) с лоббистом Барбарой Иретон (1932–19981932—1998) и феминистским адвокатом Маргерит Раволт (1895–19891895—1989). ]]
Их вдохновила неспособность Комиссии по равным возможностям в сфере занятости обеспечить соблюдение раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года; на Третьей национальной конференции комиссий штатов по положению женщин им запретили выпустить резолюцию, в которой рекомендовали Комиссии по равным возможностям в сфере занятости выполнить свой юридический мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере занятости<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150527025013/http://feminist.org/research/chronicles/fc1966.html|title=The Feminist Chronicles, 1953-1993 - 1966 - Feminist Majority Foundation|website=web.archive.org|date=2015-05-27|access-date=2021-11-22}}</ref><ref name=":3">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150518073400/http://www.makers.com/blog/nows-47th-anniversary-celebrating-its-founders-and-early-members|title=NOW's 47th Anniversary: Celebrating Its Founders and Early Members {{!}} MAKERS|website=web.archive.org|date=2015-05-18|access-date=2021-11-22}}</ref>. Поэтому они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы создать новую организацию<ref name=":3" />. На бумажной салфетке Б. Фридан нацарапала аббревиатуру «NOW»<ref name=":3" />. В октябре 21 человек стали учредителями организации: Карутерс Бергер, Коллин Боланд, Инес Казиано, Карл Деглер, Элизабет Дрюс, Мэри Эстер Галден (позже Джаггер), Мюриэл Фокс, Рут Гобер, Ричард Грэм, Анна Арнольд Хеджман, Люсиль Капплингер (позже Хейзелл), Бесси Марголин, Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид, Эми Робинсон, Шарлотта Ро, Элис Росси, Клэр Р. Салмонд, Мораг Симчак и Клара Уэллс<ref name=":2" />.
 
Основатели были разочарованы тем, как федеральное правительство не обеспечивало соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после принятия таких мер, как Комиссия по равным возможностям в сфере занятости (EEOC) и Раздел VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин в плане приема на работу и неравной оплаты труда с мужчинами<ref>Schneir, Miriam (1994). ''Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present''. Vintage Books. pp. 95–10295-102.</ref>. Защитники прав женщин видели, что эти законодательные изменения не выполняются, и беспокоились, что без феминистской группы давления, своего рода «NAACP для женщин»<ref name=":4">Schneir, Miriam (1994). ''Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present''. Vintage Books. p. 95.</ref>, женщины не смогли бы бороться с дискриминацией. NOW была создана для того, чтобы мобилизовать женщин, дать защитникам прав женщин возможность оказывать давление на работодателей и правительство, а также способствовать полному равенству полов<ref>Schneir, Miriam (1994). ''Feminism in Our Time: The Essential Writings, World War II to the Present''. Vintage Books. p. 98.</ref>. Организация надеялась увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуры, работающих по специальности вместо домашней или секретарской работы, а также назначаемых на федеральные должности, 29 октября 1966 года, среди прочего провозглашает, что «пришло время противостоять конкретными действиями условиям, которые мешают женщинам пользоваться равенством возможностей и свободой выбора, что является их правом как отдельных американцев и как людей»<ref name=":5">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150117134328/http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/nowstate.html|title=N.O.W. Statement of Purpose, 1966|website=web.archive.org|date=2015-01-17|access-date=2021-11-22}}</ref>. NOW также была одной из первых женских организаций, которая включила в свои усилия проблемы чернокожих женщин<ref name=":4" />.
 
Бетти Фридан и [[Мюррей, Паули|Паули Мюррей]] написали Заявление о целях NOW<ref name=":5" /> в 1966 году; оригинал был нацарапан Фридан на салфетке<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20110902232426/http://www.now.org/history/purpos66.html|title=The National Organization for Women's 1966 Statement of Purpose|website=web.archive.org|date=2011-09-02|access-date=2021-11-22}}</ref>. Также в 1966 году Маргарита Равалт стала членом NOW и выступила в качестве первого юридического советника<ref name=":6">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20100716160748/http://oasis.lib.harvard.edu/oasis/deliver/~sch00250|title=Rawalt, Marguerite, 1895- . Papers, 1870s-1989: A Finding Aid|website=web.archive.org|date=2010-07-16|access-date=2021-11-22}}</ref>. Первый юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист, Мэри Иствуд, Финеаса Индрица и Карутерса Бергера; он был первым, кто подал иск от имени стюардесс авиакомпании, заявлявших о дискриминации по половому признаку<ref name=":6" />.
 
В 1968 году NOW выпустила Билль о правах<ref name=":7">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20121114091603/http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/nowrights.html|title=N.O.W. Bill of Rights, 1968|website=web.archive.org|date=2012-11-14|access-date=2021-11-22}}</ref>, который они приняли на своей национальной конференции в 1967 году, выступая за принятие поправки о равных правах, соблюдение запрета на дискриминацию по признаку пола в сфере занятости в соответствии с разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года, права на декретный отпуск при трудоустройстве и в рамках пособий социального обеспечения, налоговые вычеты на расходы по уходу за домом и ребенкомребёнком для работающих родителей, центры дневного ухода за детьми, равное и не сегрегированное по половому признаку образование, равные возможности трудоустройства и пособия для женщин в бедности, а также право женщин контролировать свою репродуктивную жизнь<ref name=":7" />. Билль о правах NOW был включен в антологию 1970 года ''Sisterhood is Powerful: An Anthology of Writings From The Women'sWomen’s Liberation Movement'', под редакцией Робин Морган<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/title/sisterhood-is-powerful-an-anthology-of-writings-from-the-womens-liberation-movement/oclc/96157|автор=Robin Morgan|заглавие=Sisterhood is powerful: an anthology of writings from the women's liberation movement|год=1970|место=New York|издательство=Random House|isbn=978-0-394-45240-1}}</ref>.
 
=== Права лесбиянок ===
В 1969 году Айви Боттини, которая была открытой лесбиянкой, разработала логотип NOW, который используется до сих пор<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/55131263|автор=Julia T. Wood|заглавие=Gendered lives : communication, gender & and culture|год=2005|издание=6th ed|место=Belmont, CA|издательство=Wadsworth/Thompson Learning|страниц=xix, 364 pages|isbn=0-534-63615-2, 978-0-534-63615-9}}</ref>. Впервые проблемы лесбиянок были представлены в NOW в 1969 году, когда А. Боттини, которая в то время была президентом нью-йоркского отделения NOW, провела публичный форум под названием «Является ли лесбиянство феминистской проблемой?»<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=kpNarH7t9CkC&pg=PA51&dq=1968+lesbian+ivy+bottini&hl=en&ei=4P7QT4ToGcXZ0QHIpdDqDw&sa=X&oi=book_result&ct=book-thumbnail&redir_esc=y#v=onepage&q=1968%20lesbian%20ivy%20bottini&f=false|автор=Barbara J. Love|заглавие=Feminists Who Changed America, 1963-1975|год=2006-09-22|издательство=University of Illinois Press|страниц=576|isbn=978-0-252-03189-2}}</ref>. Однако президент NOW Бетти Фридан была против участия лесбиянок в движении. В 1969 году она назвала растущее внимание к лесбиянкам «лавандовой угрозой» и уволила редактора открытого лесбийского бюллетеня Риту Мэй Браун, а в 1970 году она организовала исключение лесбиянок, включая А. Боттини, из Нью-Йоркского отделения NOW<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=0EUoCrFolGcC&pg=PA134&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|автор=Bonnie Zimmerman|заглавие=Lesbian Histories and Cultures: An Encyclopedia|год=2000|издательство=Taylor & Francis|страниц=926|isbn=978-0-8153-1920-7}}</ref><ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=qJZdHuZ0aM0C&pg=PA145&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|автор=Vicki Lynn Eaklor|заглавие=Queer America: A GLBT History of the 20th Century|год=2008|издательство=ABC-CLIO|страниц=308|isbn=978-0-313-33749-9}}</ref>. В ответ на это, на Конгрессе по объединению женщин 1970 года, в первый вечер, когда все четыреста феминисток собрались в аудитории, двадцать женщин в футболках с надписью «Лавандовая угроза» вышли в переднюю часть зала и обратились лицом к аудитории<ref name=":8">{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/40660147|автор=Flora Davis|заглавие=Moving the mountain : the women's movement in America since 1960|год=1999|место=Urbana|издательство=University of Illinois Press|страницы=264|страниц=628|isbn=0-252-06782-7, 978-0-252-06782-2}}</ref>. Затем одна из женщин зачитала документ их группы «Женщина-идентифицированная женщина», который стал первым крупным лесбийским феминистским заявлением<ref name=":8" /><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/44089374|автор=Cheshire Calhoun|заглавие=Feminism, the family, and the politics of the closet : lesbian and gay displacement|год=2000|место=Oxford|издательство=Oxford University Press|страницы=27|страниц=172|isbn=0-19-829559-6, 978-0-19-829559-4, 0-19-925766-3, 978-0-19-925766-9}}</ref>. Группа, которая позже назвала себя «Радикалесбиянки», была одной из первых, кто бросил вызов гетеросексизму гетеросексуальных феминисток и описал лесбийский опыт в позитивных терминах<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=bIe7ZtOubc8C&pg=PA105&redir_esc=y|автор=Carolyn Zerbe Enns|заглавие=Feminist Theories and Feminist Psychotherapies: Origins, Themes, and Diversity|год=2004|издательство=Haworth Press|страницы=105|страниц=410|isbn=978-0-7890-1808-3}}</ref>.
 
В 1971 году NOW приняла резолюцию, в которой заявила, что «право женщины на собственную личность включает право определять и выражать свою сексуальность и выбирать свой образ жизни», а также резолюцию конференции, в которой говорилось, что принуждение матерей-лесбиянок оставаться в браке или вести тайную жизнь, чтобы сохранить своих детей, несправедливо<ref name=":9">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20141029080637/http://now.org/resource/now-leading-the-fight/|title=NOW: Leading the Fight {{!}} National Organization for Women|website=web.archive.org|date=2014-10-29|access-date=2021-11-22}}</ref>. В том же году NOW также обязалась оказать юридическую и моральную поддержку в тестовом деле, касающемся прав матерей-лесбиянок на опеку над детьми<ref name=":9" />. В 1973 году была создана Целевая группа NOW по сексуальности и лесбиянству. Дел Мартин стала первой открытой лесбиянкой, избранной в NOW, а [[Дэл Мартин и Филлис Лайон|Дел Мартин и Филлис Лайон]] - — первой лесбийской парой, присоединившейся к NOW<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20070213073920/http://lesbianlife.about.com/cs/herstory/p/DelMartin.htm|title=Del Martin|website=web.archive.org|date=2007-02-13|access-date=2021-11-22}}</ref>.
 
=== Активизм ===
 
==== Антидискриминация ====
NOW также помогала женщинам получить равный доступ в общественные места. Например, в Oak Room по будням обедали только мужчины до 1969 года, когда Фридан и другие члены NOW устроили акцию протеста<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150109023014/http://www.nytimes.com/2005/01/16/opinion/opinionspecial/16gathje.html|title=What Would Eloise Say?|website=web.archive.org|date=2015-01-09|access-date=2021-11-22}}</ref>. Кроме того, женщин не пускали в McSorley'sMcSorley’s Old Ale House'sHouse’s до 10 августа 1970 года, после того как адвокаты NOW Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу подали иск о дискриминации против бара в окружной суд и выиграли его<ref>''Seidenberg v. McSorleys' Old Ale House''</ref>. Они пришли в McSorley'sMcSorley’s в 1969 году и получили отказ в обслуживании, что послужило основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу попало на первую полосу [[The New York Times]] 26 июня 1970 года<ref>{{Cite web|lang=en|url=http://timesmachine.nytimes.com/timesmachine/1970/06/26/issue.html|title=TimesMachine: Friday June 26, 1970 - NYTimes.com|website=timesmachine.nytimes.com|access-date=2021-11-22}}</ref>. Иск, «Сейденберг против McSorleys' Old Ale House» (1970  г., окружной суд США, районный округ Нью-Йорк), установил, что, будучи общественным местом, бар не может нарушать положения Конституции США о равной защите<ref>{{Статья|ссылка=https://scholar.google.com/scholar_case?case=6726314378399524141&q=seidenberg+v.+mcsorleys'&hl=en&as_sdt=2006&as_vis=1|заглавие=Seidenberg v. McSorley's Old Ale House, 317 F.Supp. 593 (1970)|издание=(United States District Court, S. D. New York 25 June 1970).}}</ref>. Затем бар был вынужден принять женщин, но сделал это «пинками и криками»<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20170112121130/http://www.nytimes.com/1970/08/11/archives/mcsorleys-admits-women-under-a-new-city-law-mcsorleys-is-forced-to.html|title=McSorley's Admits. Women Under a New City Law - The New York Times|website=web.archive.org|date=2017-01-12|access-date=2021-11-22}}</ref>. После вынесения решения, разрешающего обслуживать женщин, туалет стал общедоступным для обоих полов. Но только через шестнадцать лет была оборудована женская комната<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20141103160139/http://www.mcsorleysnewyork.com/tour_02.html|title=McSorley's Old Ale House|website=web.archive.org|date=2014-11-03|access-date=2021-11-22}}</ref>.
 
Кэрол Де Сарам, которая присоединилась к NOW в 1970 году и впоследствии была президентом Нью-Йоркского отделения, в 1972 году возглавила демонстрацию в знак протеста против дискриминационной банковской политики. Она призвала женщин забрать сбережения из отделения [[Citibank]] в знак протеста против их практики, что привело к закрытию отделения<ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/907774555|заглавие=Feminists who changed America, 1963-1975|год=2006|место=Urbana|страниц=1 online resource|isbn=978-0-252-09747-8, 0-252-09747-5}}</ref>. NOW проводила множество подобных акций протеста, а в 1974 году их действия привели непосредственно к принятию Закона о равных кредитных возможностях<ref>{{Статья|ссылка=https://www.journals.uchicago.edu/doi/10.2307/2129770|автор=Joyce Gelb, Marian Lief Palley|заглавие=Women and Interest Group Politics: A Comparative Analysis of Federal Decision-Making|год=1979-05-01|издание=The Journal of Politics|том=41|выпуск=2|страницы=362–392|issn=0022-3816|doi=10.2307/2129770}}</ref><ref>{{Книга|ссылка=https://www.worldcat.org/oclc/932061629|автор=Colin Divall|заглавие=Cultural histories of sociabilities, spaces and mobilities|год=2015|место=London|страниц=32|isbn=978-1-317-31725-8, 1-317-31725-4, 978-1-78144-507-5, 1-78144-507-9, 978-1-317-31726-5, 1-317-31726-2, 978-1-78144-506-8, 1-78144-506-0, 978-1-317-31724-1, 1-317-31724-6}}</ref>.
Усилия увенчались успехом, когда [[Конгресс США|Конгресс]] принял поправку в 1972 году. Однако простое принятие поправки двумя палатами Конгресса не означало, что работа закончена. NOW необходимо было направить усилия на ратификацию поправки по крайней мере в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов)<ref name=":10">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131104182017/http://womenshistory.about.com/od/equalrightsamendment/a/equal_rights_amendment_overview.htm|title=Equal Rights Amendment|website=web.archive.org|date=2013-11-04|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
В ответ на отказ противоборствующих штатов ратифицировать поправку, NOW призывала членов организации участвовать в маршах и экономических бойкотах. «Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, включая Лигу женщин-избирателей, YWCA США, Унитарную универсалистскую ассоциацию, ОбъединенныеОбъединённые автослесари (UAW), Национальную ассоциацию образования (NEA) и Демократический национальный комитет (DNC)»<ref name=":10" />.
 
Какой бы сильной ни была поддержка, она оказалась бесполезной для оппозиции со стороны различных групп. В число этих групп входили избранные религиозные группы, деловые и страховые круги, а наиболее заметной была кампания ''STOP-ERA'', возглавляемая антифеминисткой [[Шлэфли, Филлис|Филлис Шлэфли]]. Ф. Шлэфли утверждала, что установление равенства в рабочей силе или где-либо ещеещё помешает законам, принятым для защиты женщин. Безопасность женщин была более приоритетной, чем обеспечение равенства в финансовых и социальных сценариях. Поправка о равных правах не была борьбой между мужчинами и женщинами, ненавидящими мужчин, а скорее двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгоралось в речах, например, Ф. Шлэфли, которая начала свой диалог, поблагодарив мужа за то, что он позволил ей участвовать в таком мероприятии<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20130910050803/http://www.ushistory.org/us/57c.asp|title=The Equal Rights Amendment [ushistory.org]|website=web.archive.org|date=2013-09-10|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Несмотря на то, что усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки, организация продолжает активно лоббировать законодательные органы и [[Средства массовой информации|СМИ]] по феминистским вопросам.
[[Аборт]] как индивидуальный выбор женщины вышел на передний план после решения [[Верховный суд США|Верховного суда]] по делу ''[[Роу против Уэйда]]'' в 1973 году. Решение суда заключалось в том, что в конечном итоге выбор в репродукции остается за женщиной. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знаменательного дела 1973 года, существенно ограничили это право, что вылилось в ответ на поощрение Закона о свободе выбора. Полемика по поводу знакового решения была начата в двух делах, ''Гонзалес против Планового родительства'' и ''Гонзалес против Кархарта''. Эти два дела впоследствии запретили методы аборта после 12 недель беременности<ref name=":11">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131021214925/http://www.prochoiceamerica.org/what-is-choice/fast-facts/foca.html|title=Freedom of Choice Acts :: NARAL Pro-Choice America|website=web.archive.org|date=2013-10-21|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
В делах ''Гонзалес против Планового родительства'' и ''Гонзалес против Кархарта'' рассматривался вопрос о том, является ли Закон 2003 года о запрете абортов с частичным рождением неконституционным из-за нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре [[Пятая поправка к Конституции США|Пятой поправки]], сформулированной в деле ''Роу против Уэйда''. Этот закон в конечном итоге означал, что концепция частичного аборта, определеннаяопределённая в законе как любой аборт, при котором смерть плода наступает, когда «вся головка плода [...] или [...] любая часть туловища плода до пупка находится вне тела матери», запрещена. Верховный суд в итоге решил 5 голосами против 4, что это не противоречит конституции и не препятствует праву женщины на аборт<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131021212711/http://www.oyez.org/cases/2000-2009/2006/2006_05_1382|title=Gonzales v. Planned Parenthood {{!}} The Oyez Project at IIT Chicago-Kent College of Law|website=web.archive.org|date=2013-10-21|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Национальная организация женщин заявила, что это пренебрежение основным принципом, вытекающим из решения ''[[Роу против Уэйда]]'', который заключается в том, что законодательные ограничения на аборты должны быть оправданы только намерением защитить здоровье женщины. Отсюда и поддержка Закона о свободе выбора (FOCA), основной целью которого было обеспечение доступа женщин к абортам, даже если решение ''[[Роу против Уэйда]]'' будет в дальнейшем игнорироваться. По состоянию на 2013 год семь штатов приняли Закон о свободе выбора (FOCA) в качестве закона штата. FOCA, следовательно, заменит любой другой закон, запрещающий аборты в этих семи штатах. К этим штатам относятся: [[Калифорния]], [[Коннектикут]], [[Гавайи]], [[Мэриленд]], [[Невада]], [[Висконсин]], [[Мэн (штат)|Мэн]] и [[Вашингтон]]. Кроме того, Мэриленд, Невада и Вашингтон были единственными тремя штатами, присоединившимися к закону через избирательную инициативу<ref name=":11" />.
 
=== Забастовка женщин за равноправие ===
26 августа [[1970  год|1970 года]]а, в 50-ю годовщину ратификации Девятнадцатой поправки, которая предоставила женщинам право голоса, NOW официально спонсировала «Забастовку женщин за равенство», общенациональную демонстрацию за права женщин. Около 10 000<ref name=":12">{{Cite news|accessdate=2021-11-23|first=Linda|last=Charlton|date=1970-08-27|id=0362-4331|website=The New York Times|title=Women March Down Fifth in Equality Drive|url=https://www.nytimes.com/1970/08/27/archives/women-march-down-fifth-in-equality-drive-women-march-down-fifth.html}}</ref> женщин вышли на улицы [[Пятая авеню|Пятой авеню]] [[Нью-Йорк|Нью-Йорка]]а для участия в забастовке, и около 50 000 участников, в основном женщин, в целом по всей стране<ref name=":12" /><ref>Gourley, Catherine (2008). ''Ms. and the Material Girl: Perceptions of Women from the 1970s to the 1990s''. Minneapolis, MN: Twenty-First Century Books. pp. 5–205-20.</ref>. [[Time]] описал это событие как «крупнейший митинг за права женщин со времен протестов против избирательного права»<ref name=":13">{{Cite web|lang=en|url=https://time.com/4008060/women-strike-equality-1970/|title=The Day Women Went on Strike|website=Time|access-date=2021-11-23}}</ref>. Организаторы забастовки утвердили три основные цели: требование бесплатного аборта, создание круглосуточных центров по уходу за детьми и обеспечение равных возможностей в сфере труда и образования<ref name=":13" />. Другие цели включали требование принятия поправки о равных правах, политического представительства<ref>{{Cite web|lang=en-US|url=https://behindthescenes.nyhistory.org/march-for-equality-in-nyc/|title=The 1970 Women’s March for Equality in NYC|website=Behind The Scenes|date=2015-03-10|access-date=2021-11-23}}</ref> и отказа от принудительной стерилизации<ref>{{Cite web|lang=en-US|url=https://jacobinmag.com/2020/11/womens-strike-equality-liberation-betty-friedan|title=How the Strike for Equality Relaunched the Struggle for Women’s Liberation in the US|website=jacobinmag.com|access-date=2021-11-23}}</ref>. Реакция общественности и освещение в СМИ были неоднозначными. Многие зрители называли демонстрантов антиженственными, «нелепыми эксгибиционистками», «бандой диких лесбиянок» или коммунистами<ref>{{Cite web|lang=en|url=https://www.thoughtco.com/the-womens-strike-for-equality-3528989|title=Why the Women's Strike for Equality in 1970 Was Important|author=Hofstra University J. D., English and Print Journalism B. A.|website=ThoughtCo|access-date=2021-11-23}}</ref><ref name=":14">{{Cite news|accessdate=2021-11-23|first=Lacey|last=Fosburgh|date=1970-08-26|id=0362-4331|website=The New York Times|title=Traditional Groups Prefer to Ignore Women's Lib|url=https://www.nytimes.com/1970/08/26/archives/traditional-groups-prefer-to-ignore-womens-lib.html}}</ref>, но, в целом, мероприятие прошло спокойно<ref name=":14" />. Забастовка имела большой успех. Через несколько недель после мероприятия членство в NOW выросло на 50 процентов, а опрос [[CBS News]] показал, что четверо из пяти человек слышали или читали о женском освобождении<ref>{{Cite news|accessdate=2021-11-23|first=Maggie|last=Doherty|date=2020-08-26|id=0362-4331|website=The New York Times|title=Feminist Factions United and Filled the Streets for This Historic March|url=https://www.nytimes.com/2020/08/26/us/womens-strike-for-equality.html}}</ref>.
 
== Цели организации ==
Бетти Фридан и Паули Мюррей написали заявление о целях организации<ref name=":5" /> в 1966 году. В этом заявлении цель NOW описывалась так: «Предпринимать действия для того, чтобы женщины стали полноправными членами американского общества, пользуясь всеми его привилегиями и обязанностями в действительно равном партнерстве с мужчинами». Шесть основных вопросов, которыми занимается NOW, - — это аборты и доступ к услугам репродуктивного здоровья, насилие в отношении женщин, конституционное равенство, поощрение разнообразия/преодоление расизма, права лесбиянок и экономическая справедливость, причем эти вопросы имеют различные подвопросы. Организация добивается этих изменений путем трудоемкого лоббирования, митингов, шествий и конференций. NOW фокусируется на различных вопросах, применяя множество стратегий, что делает еееё организацией, в которой предусмотрена и выполняется всеобъемлющая цель<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20090910123838/http://www.now.org/issues/|title=NOW Key Issues|website=web.archive.org|date=2009-09-10|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Вышеупомянутые приоритеты преследовались для того, чтобы в конечном итоге добиться принятия поправок к конституции, гарантирующих эти права. Несмотря на то, что дискриминация по половому признаку была незаконной, федеральное правительство не принимало активной роли в обеспечении соблюдения конституционных поправок и новой политики<ref name=":4" />. NOW стремилась оказать давление на работодателей, местные органы власти и федеральное правительство, чтобы те поддержали антидискриминационную политику. Через судебные процессы, политическое давление и физические марши члены NOW занимали авторитетную позицию, что привело к признанию в судебных делах, таких как ''NOW против Шейдлера'' и ''Уикс против Southern Bell''<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131012004900/http://learningtogive.org/papers/paper200.html|title=National Organization for Women (Informational Paper)|website=web.archive.org|date=2013-10-12|access-date=2021-11-23}}</ref>.
Дело ''NOW против Шейдлера'' было посвящено рэкету с целью получения поддержки групп, выступающих против абортов. NOW подала иск против групп за использование насилия и угрозы насилия для получения поддержки. Насилие варьировалось от физических барьеров на входе в клиники по лечению абортов до поджогов и взрывов этих клиник. Истец обвинил ''Pro-Life Action Network (PLAN)'' в неэтичном захвате права женщин принимать решения относительно собственного тела и утверждал, что это право необходимо защищать. Дело было успешным с точки зрения коллективного иска, «поданного против террористов теми, кого они терроризировали»<ref name=":15">{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20150503134926/http://heinonline.org/HOL/LuceneSearch?terms=%2262%20Alb.%20L.%20Rev.%20%20967%22&collection=journals&searchtype=advanced&submit=Go&sections=any&sections=external&other_cols=yes&cited_by=true&sortby=cited_by|title=62 Alb. L. Rev. 967 (1998–1999) NOW v. Scheidler: Protecting Women's Access to Reproductive Health Services|website=web.archive.org|date=2015-05-03|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Однако дело было прекращено на основании простого определения рэкета, поскольку рэкет должен иметь экономический умысел, а доказательств того, что у ''PLAN'' был такой финансовый умысел, не было. Это не означает, что дело не было важным. Оно принесло свет и признание Национальной организации женщин и еееё целей. «Если угодно, оно подтолкнуло организацию к усилению своей тактики»<ref name=":15" />.
 
Дело ''Уикс против Southern Bell'' имело тот же эффект, но это пример того, как эти активизированные усилия оказались полезными. Дело касалось дискриминационной практики в отношении женщин на рабочем месте. Лорена Уикс, сотрудница Southern Bell, утверждала, что еееё дискриминируют, не допуская на более высокооплачиваемые должности в компании. Сильвия Робертс выступила в качестве еееё адвоката, поддержав претензии Л. Уикс обвинением компании в нарушении раздела VII Закона о гражданских правах от [[1964  год|1964 года]]а. Раздел VII позволяет «защитить людей от дискриминации при приеме на работу по признакам расы и цвета кожи, а также национального происхождения, пола и религии». Исходя из этой предпосылки, Л. Уикс с помощью Сильвии Робертс в [[1969  год|1969 году]]у добилась успеха, подав апелляцию. Этот судебный процесс не только послужил триумфом Национальной организации женщин, но и вызвал к жизни законодательство, принятое в соответствии с намерениями таких организаций, как NOW<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20160118193737/http://russelldoc.galib.uga.edu/russell/view?docId=ead/RBRL263LWSB-ead.xml;query=;brand=default|title=Lorena Weeks Files related to Weeks v. Southern Bell|website=web.archive.org|date=2016-01-18|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
== Собственные СМИ ==
С 1970 года NOW публикует национальный информационный бюллетень ''«Do It NOW»'' ([[Русский язык|рус]]. ''«Делай это СЕЙЧАС»'') под редакцией Мюриэл Фокс<ref>{{Книга|ссылка=https://books.google.ru/books?id=kpNarH7t9CkC&pg=PA154&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false|автор=Barbara J. Love|заглавие=Feminists Who Changed America, 1963-1975|год=2006-09-22|издательство=University of Illinois Press|страниц=576|isbn=978-0-252-03189-2}}</ref>. С [[1977  год|1977 года]]а журнал известен как «''National NOW Times»''<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20180822161507/https://searchworks.stanford.edu/view/520213|title=National NOW times : official journal of the National Organization for Women (NOW) in SearchWorks catalog|website=web.archive.org|date=2018-08-22|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
== Список президентов ==
* Патриция Айрленд (1991-[[2001 год|2001]]);
* Ким Гэнди (2001-[[2009 год|2009]]);
* Терри О'НилО’Нил (2009-[[2017 год|2017]]);
* Тони Ван Пелт (2017-[[2020 год|2020]])
 
== Критика ==
NOW подвергалась критике со стороны различных групп, выступающих за жизнь, консерваторов и за права отцов<ref>{{Cite web|url=https://news.google.com/newspapers?id=pncqAAAAIBAJ&pg=4576,2703172|title=The Pittsburgh Press|website=news.google.com|access-date=2021-11-23}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://news.google.com/newspapers?id=e6VOAAAAIBAJ&pg=3552,2671261&dq=national-organization-for-women+conservatives&hl=en|title=Lakeland Ledger - Google News Archive Search|website=news.google.com|access-date=2021-11-23}}</ref>. В 1990-х годах NOW критиковали за двойные стандарты, когда она отказалась поддержать [[Джонс, Пола|Полу Джонс]] в еееё иске о сексуальных домогательствах против бывшего президента-демократа [[Клинтон, Билл|Билла Клинтона]], одновременно призывая к отставке политика-[[Республиканская партия (США)|республиканца]] Боба Пэквуда, которого 10 женщин обвинили в аналогичных нападениях<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131029222633/http://articles.latimes.com/1998/apr/23/news/mn-42260|title=NOW Won't Back Paula Jones, Cites Her Backers - Los Angeles Times|website=web.archive.org|date=2013-10-29|access-date=2021-11-23}}</ref>. Позднее иск П. Джонс был отклонен окружным судьей США Сьюзан Веббер Райт, постановившей, что утверждения миссис Джонс, даже если они правдивы, не могут быть квалифицированы как случай сексуального домогательства. П. Джонс подала апелляцию, но позже отозвала свой иск, заключив внесудебное соглашение на сумму 850 000 долларов. Судья Веббер Райт позже привлекла президента Б. Клинтона к неуважению к суду за дачу «намеренно ложных» показаний о его отношениях с [[Левински, Моника|Моникой Левински]] по иску Полы Джонс, что стало первым случаем, когда действующий президент был наказан за неподчинение решению суда<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20171201045516/https://www.theguardian.com/world/1999/jan/13/clinton.usa1|title=Clinton pays Paula Jones $850,000 {{!}} US news {{!}} The Guardian|website=web.archive.org|date=2017-12-01|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
NOW также подвергалась критике со стороны феминисток, которые утверждают, что она сосредоточена на либеральной повестке дня, а не на правах женщин. NOW критикуют за то, что она не поддерживает феминисток, выступающих против абортов<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131029214704/http://yaledailynews.com/blog/2008/11/10/feminists-can-be-pro-life/|title=Feminists can be pro-life {{!}} Yale Daily News|website=web.archive.org|date=2013-10-29|access-date=2021-11-23}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131029221520/http://www.ncregister.com/daily-news/meet-the-bold-new-feminists/|title=Meet the Bold ‘New Feminists’ {{!}} Daily News {{!}} NCRegister.com|website=web.archive.org|date=2013-10-29|access-date=2021-11-23}}</ref>, а также за другие либеральные вопросы и поддержку [[Иракская война|войны в Ираке]]. Некоторые члены, например, президент отделения NOW в Лос-Анджелесе Тэмми Брюс, покинули NOW, заявив, что они против того, чтобы ставить либеральные и партийные политические позиции выше равенства для всех женщин. Тэмми Брюс нападала на NOW за то, что они не делают достаточно для защиты международных прав женщин, а вместо этого нападают на [[Белый дом]] [[Буш, Джордж Уокер|Джорджа Буша]] за их консервативные позиции.
 
Обвинения в том, что политика ставится выше феминизма, начались в [[1982  год|1982 году]]у, в год поражения ERA, когда NOW под руководством президента Джуди Голдсмит яростно выступала против [[Рейганомика|рейганомики]] и поддержала демократического оппонента республиканской конгрессвумен-феминистки Миллисент Фенвик из-за поддержки М. Фенвик экономической программы [[Рейган, Рональд|Рональда Рейгана]]<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131029203346/http://archives.nbclearn.com/portal/site/k-12/flatview?cuecard=2732|title=Views of NOW - The National Organization for Women|website=web.archive.org|date=2013-10-29|access-date=2021-11-23}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131113214319/http://www.nytimes.com/1984/06/28/us/the-rising-force-of-women-s-pacs.html|title=THE RISING FORCE OF WOMEN'S PACS - NYTimes.com|website=web.archive.org|date=2013-11-13|access-date=2021-11-23}}</ref><ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20131029210617/http://articles.chicagotribune.com/1985-11-29/news/8503220695_1_aurelia-pucinski-state-ticket-republican-women|title=Can`t The Women Play This Game? - Chicago Tribune|website=web.archive.org|date=2013-10-29|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Кроме того, Дебора Уоткинс, которая когда-то была президентом Далласского отделения NOW, покинула NOW в [[2003  год|2003 году]]у, чтобы основать в том же году Даллас-Форт-Уэртское отделение Национальной коалиции в поддержку мужчин, заявив, что устала от того, что она считает «лицемерием» и «мужскими нападками» в NOW<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20100104223950/http://www.ncfm.org/?page_id=138|title=National Coalition For Men (NCFM) » History of the Coalition of Free Men, Inc.|website=web.archive.org|date=2010-01-04|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
Более того, «Национальная организация женщин (NOW) вызвала споры, включив в свой список «грязной„грязной сотни»сотни“ организацию ''«Маленькие„Маленькие CестрыСестры бедняков»бедняков“'' - — религиозный орден, который, по словам [[Келли, Мегин|Мегин Келли]] из [[Fox News]], «имеет„имеет дома в 31 стране, где они обеспечивают уход за более чем 13 000 нуждающихся пожилых людей, многие из которых умирают»умирают“»<ref>{{Cite web|url=https://web.archive.org/web/20140712010340/http://foxnewsinsider.com/2014/07/08/little-sisters-poor-named-now%E2%80%99s-%E2%80%98dirty-100%E2%80%99-list|title=Little Sisters of the Poor Named on NOW’s ‘Dirty 100’ List?! {{!}} Fox News Insider|website=web.archive.org|date=2014-07-12|access-date=2021-11-23}}</ref>.
 
== Примечания ==