Википедия:К посредничеству/Неакадемичность, атеизм и религия/ПОС: различия между версиями

***** В оригинале было именно так. Потом убрали. Но требование независимых источников присутствует что в общих, что в частных критериях значимости англовики, так что там это избыточно. У нас тоже в [[ВП:ПРОВ]] эта фраза смотрится инородно, но ее не раз цитировал АК, всерьёз её никто не оспаривал, и она только была дополнена двумя сносками. Ничего запредельно жесткого в требовании хоть каких-то сторонних источников нет, это не ОКЗ (который требует ''подробного'' рассмотрения). --[[У:Hwem|Hwem]] ([[ОУ:Hwem|обс.]]) 09:25, 3 декабря 2021 (UTC)
* Простите, а какие источники в данной тематике ожидались, в условиях современной РФ? «Коммерсант», или сразу «Российская газета»? Или иностранные АИ должны были обратить внимание на такой частный случай? Есть АИФ и МК — и хорошо, используем. Если «советские газеты» молчат, а других у нас «нет», это не значит, что нужно отбеливать подобных деятелей. — [[У:Igor Borisenko|Igor Borisenko]] ([[ОУ:Igor Borisenko|обс.]]) 08:38, 3 декабря 2021 (UTC)
* ng.ru не называет имя "священнослужителя, бывшего ректора одной из семинарий и настоятеля монастыря". То, что архимандрит Зосима был запрещен в служении - не гуглится, хотя без публичного объявления эта мера бессмысленна. Но это не значит, что в православной церкви нет других педофилов или содомитов, достойных статьи в википедии. Давайте пока идет разбирательство с этим случаем, напишем может статью про Пермского архимандрита [[Зосима (Рашин)|Зосиму (Рашина)]]? Про него вышла толстая [https://e.gorkilib.ru/ebooks/download/source/40874/Delo_Arhimandrita_Zosimy.pdf книжка], есть судебное решение что он насиловал девочек, не достигших 14 лет, есть его свободное дореволюционное изображение. [[У:Macuser|Macuser]] ([[ОУ:Macuser|обс.]]) 10:37, 3 декабря 2021 (UTC)
 
== [[Виссарион]] ==