Обсуждение:Надежда (имя): различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Надя, Наденька, Надюша: стилевые правки в своём сообщении
Строка 37:
Я могу согласиться убрать Надюшек (обеих), так как они не очень очевидны,
но формам Надя, Наденька, Надюша, Надька должно быть. — [[У:Кеель|Кеель]] ([[ОУ:Кеель|обс.]]) 11:09, 31 декабря 2021 (UTC)
* Для решения вопроса по правилам, а не путём игры с ними, нужно воспользоваться источником корректно. [http://gramota.ru/slovari/info/petr/about Цитата]: ''«В корпусе словаря дается только первая ступень производных от каждого ряда. Полный перечень уменьшительных форм содержится в указателе уменьшительных форм, приложенном к словарю. Это продиктовано соображениями экономии места и, кроме того, тем, что от каждой из форм, приведенных в статье, регулярно образуются все последующие формы с помощью одних и тех же суффиксов. Например, <sic!> Надя, Надька, Наденька, Надечка, Надюха, Надюша, Надик, Надёк и т. д.» ''Нужно «лишь» [https://i4.imageban.ru/out/2021/12/31/5c998699f0c9f01595dc5dced49b23f5.png найти издание], в котором эти утверждения не [http://books.google.com/books?id=ijLiHM6k8FYC&q=реально перечёркнуты произволом жадного редактораиздателя] <small>(да, тут некая не совсем справедливая фора у тех, кто видел такой словарь в бумаге и кое-что о нём запомнил, признаю).</small>. И указать соответствущие действительности выходные данные и номера страниц источника. Но есть нюанс. В источнике форм окажется «много», и оснований их самостоятельно ранжировать у редактора Википедии опять не будет. — [[Special:Contributions/188.123.231.36|188.123.231.36]] 14:08, 31 декабря 2021 (UTC)
 
== Подозрение_на_оригинальное_исследование ==