Википедия:Заявки на статус администратора/AndyVolykhov 2: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Jaguar K (обсуждение | вклад) →От Флаттершай: ответ участнику AndyVolykhov |
→Спрашивает 188.123.231.36: комментарии |
||
Строка 49:
***** Хм, в таком случае интересно Ваше обобщённое мнение и по изначальному вопросу в этой ветке, чем-то [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=117158106 этаким] навеянному.{{pb}}(Это релевантно любой ЗСА, и только случайно попало на конкретную.) Ведь что получается: наличие итога, пусть «плохого», позволяет заинтересованным и не удовлетворённым сторонам двигаться дальше по ступеням разрешения конфликта (ну или иногда избавляет сообщество от любых дальнейших шагов стороны́, если «вклад бессрочника» после итога откатывается). Но отсутствие какого бы то ни было итога па-ра-ли-зу-ет наиболее ущемлённую «статусом кво» сторону. Получается, игнорирующий ЗКА администратор несёт часть ответственности за самый невыгодный из всех возможных расклад для стороны, чья возможная неправота всё-таки так и не сподвигла любого из А лично взять ответственность за итог. <small>Но и у сообщества всегда есть часть ответственности, «забалтывание» может перестать по инерции трактоваться как зло. В обществе принятыми становятся те поступки, которые это общество дозволяет. Хлопанье дверью или тихое голосование ногами тоже способ выказать своё отношение. — [[Special:Contributions/188.123.231.36|188.123.231.36]] 18:49, 2 января 2022 (UTC)</small>
****** Я много раз предлагал реформу ЗКА по типу АК. Т.е. на странице заявок только сама заявка + ответ противоположной стороны, и всё, ждём итога администратора. А так... У администраторов работы очень много. За которую они ничего не получают. Поэтому, как и все участники Википедии, администраторы берутся за то, что им делать приятно. Или неприятно, но быстро и легко. Нет никаких механизмов, чтобы стимулировать администраторов бывать на ЗКА. Такой стимул может появиться только тогда, когда администраторов станет много, и лёгкие, быстрые и приятные задачи будут просто-напросто разобраны, и придётся браться за какие-то другие. [[Участник:Lesless|Лес]] ''([[Обсуждение участника:Lesless|Less]]''<small>[[Служебная:Вклад/Lesless|on]]</small>) 19:00, 2 января 2022 (UTC)
******* Ну а я тогда ещё разок предлагаю [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=117251984 это]. Покупка полезными действиями права на приятные — это ведь много где могло бы работать. Всё бесперспективно только в случае, если сообщество не считает паралич внешнего разрешения конфликтов проблемой (даже после того, как ему предъявляют именно эту пафосную формулировку). — [[Special:Contributions/188.123.231.36|188.123.231.36]] 19:25, 2 января 2022 (UTC)
**** Я тоже не особо верю в такие ''скрытые причины'', по которым вообще все администраторы не могут принять очевидное решение. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 18:50, 2 января 2022 (UTC)
***** Мы как-то очень по-разному понимаем очевидность запросов, в которых требуется банально определить «консенсусную» версию и возможность применения к редакторам Википедии эпитета [[Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2021/11#Война_правок|«прохиндей»]]? Затронутый анон <small>в соответствии с написанным выше Флаттершай</small> в итоге приходит к впечатлению, что в ВП сейчас так можно, и набирает [[Википедия:Запросы к администраторам#188.123.231.55|пак претензий по ЭП]] уже к своей персоне? Нет ничего ''скрытого ''в этом кейсе, а [[Википедия:Форум/Вниманию участников#Вот статья, вот админ, а вот аноним|это]] и подавно ни при чём. — [[Special:Contributions/188.123.231.36|188.123.231.36]] 19:25, 2 января 2022 (UTC)
==== Вопрос от Jaguar K ====
| |||