Обсуждение:Мегре, Владимир Николаевич: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Отмена правки 12996294 участника EugeneDF (обс)
Строка 1:
Track13; EugeneDF; Igor Korenov; Snch вот теперь лохи, полемизируйте.))))
==Подтасовки==
 
Как мы уже выясняли ранее - анастасианцы (равно как и большинство иных сект, впрочем) очень любят подтасовки.
==Факты==
Очередной из таковых - стала ссылка на Игоря Яковлевича Кантерова, с утверждением, что данный специалист не обнаружил в их движении признаков религии или (боже упаси) секты. Увы - и это оказалось ложью. В реальности - "Ведущй специалист по религииведению" (определение самих кедрозвонов) - признал их сектой нью-эйдж. Другой вопрос, что счел их безобидными. Ну так он и не копал глубоко :-) Я внес в статью соответствующие правки. Прошу, кстати, если эти клоуны начнут добавлять очередные ссылки на авторитеты - внимательно данные авторитеты проверять, и при наличии хотя бы одной подтасовки - грохать весь блок. Ибо нефиг превращать википедию в арену борьбы идей. Это не сектантский "уютный бложик" - это всеобщая свободная энциклопедия. И подобные методы с подтасовками, истериками, "обращениями в суды США" и прочей придурью - здесь непреемлимы.
 
[[User:EugeneDF|Евгений]] 13:22, 8 января 2009 (UTC)
Очередным из таковых - стала ссылка на Игоря Яковлевича Кантерова, с утверждением, что данный специалист не обнаружил в их движении признаков религии или секты.
Заместитель председателя Экспертного совета государственной религиоведческой экспертизы при Минюсте РФ [[И. Я. Кантеров]] (доктор философских наук, профессор МГУ), обсуждает письмо некого тюменского историка в статье "НГ" (Независимая газета). <ref>http://religion.ng.ru/problems/2008-07-02/7_new-age.html</ref>
Цитата: "Религиоведческая оценка непременно должна быть свободна от конфессиональной и идеологической ангажированности. Тем более не допускаются насмешки над взглядами и чувствами приверженцев учений, какие бы экзотические сюжеты и утверждения они ни содержали. Тактичность, толерантность открывает возможность религиоведам, исследователям этноконфессиональных отношений получать достоверную (и не только со страниц газет) информацию".
 
 
Вот! Им не нравится :-) Выбита из под ног единственная точка опоры - их таки признали сектой. Теперь активно пытаются избавится от ссылки на специалиста... Ай как нехорошо :-)
[[User:EugeneDF|Евгений]] 13:26, 8 января 2009 (UTC)
 
==Полемика==
Строка 44 ⟶ 46 :
 
[[User:EugeneDF|Евгений]] 21:55, 8 января 2009 (UTC)
[[User:EugeneDF|Евгений]] 21:56, 8 января 2009 (UTC)