Убийство Роджера Экройда: различия между версиями

→‎Критика: стилевые правки
м (→‎Критика: орфография)
(→‎Критика: стилевые правки)
== Критика ==
 
Сразу после публикации роман вызвал множество отрицательных откликов. «Ньюс Кроникл» назвала книгу «безвкусным неудачным разочарованием автора»<ref name="">[http://www.lady-agata.narod.ru/akroyd.htm Создание романа «Убийство Роджера Экройда»]</ref>. Коллеги-писатели обвинили Агату Кристи в том, что она нарушила одну из «Десяти заповедей детективного романа», написанныхсформулированных [[Нокс, Рональд|Рональдом Ноксом]]: «Преступником должен быть кто-то, упомянутый в начале романа, но им не должен оказаться человек, за ходом чьих мыслей читателю было позволено следить»<ref>[http://literra.websib.ru/volsky/text.htm?186 Рональд Нокс. «Десять заповедей детективного романа». Пер. В. Воронина]</ref>. Распространённая история о том, что Агату Кристи после выхода романа чуть не исключили из [[Детективный клуб|Детективного клуба]], не может быть верной, так как клуб был основан в [[1930]], на несколько лет позднее выхода книги. В [[1945]] г. [[Эдмунд Уилсон]] (Edmund Wilson) назвал статью, критикующую жанр [[детектив]]а, «Какая разница, кто убил Роджера Экройда?».
 
История расставила всё по своим местам. Теперь роман признаётся одним из лучших творений Агаты Кристи и шедевром жанра. Благодаря новаторскому приёму писательницы, детективное правило «читатель должен подозревать каждого из героев», получило новый смысл. Он попал в сотню лучших детективов XX века, составленную британской Независимой Ассоциацией торговцев детективной литературой (The Independent Mystery Booksellers Association)<ref>[http://www.knigoboz.ru/news/news2584.html «Слоны, киты и остальное»]</ref>.