Обсуждение:Финал Кубка европейских чемпионов 1968: различия между версиями

::: Насчёт фуллбеков-хавбеков я особо и не возражал, но конкретно в этой статье, судя по сокращениям, показана схема 4-3-3. Если в списке значимых футболистов английские сокращения ещё как-то оправданы (ввиду многообразия терминов), то тут они ни к селу ни к городу. Нужно нарисовать в пэйнте схему расстановки (попробую), а в списке составов сделать русские сокращения. Всё равно рано или поздно английские сокращения удалят (сомневаюсь, что много народу в проекте поддержат идею обозначать вратаря как «GK»; а если вратаря пишем по-русски, то и всё остальное должно быть на русском, что логично). --[[User:Eichel-Streiber|Eichel-Streiber]] 17:28, 18 февраля 2009 (UTC)
:::: «Насчёт фуллбеков-хавбеков» и «конкретно в этой статье» — это одна тема, которая называется «обозначения позиций игроков на поле». Есть сторонники редуцирования, они в любых статьях считают, что достаточно указать просто «полузащитник», считая, что разницы между опорником, вингером и атакующим полузащитником нет или она несущественна. Нужно выработать чёткую позицию по употреблению сокращений во всех случаях. Так что твои отсылки к «много народу поддержат» не считаю аргументом. Про картинки — тут не всё так просто. Дело не в техническом вопросе (сам освоил недавно Corel Draw, всё-таки уровнем повыше Пэйнта), а в информации. Для нормальной схемы недостаточно даже просто списка, кто RB, кто LW. Нужно знать, как глубоко играет игрок, как близко играют форварды. Ясно, что с ювелирной точностью этого не сделать, это всё схематично, но тем не менее, инфу нужно где-то дополнительно искать для рисования приличных схем. --[[User:Corwin of Amber|Corwin]] 17:47, 18 февраля 2009 (UTC)
::::: Выход один — надо поднимать обсуждение темы в проекте. --[[User:Eichel-Streiber|Eichel-Streiber]] 18:15, 18 февраля 2009 (UTC)