Обсуждение:Варны: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
HH~ruwiki (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Ilana (обсуждение | вклад) →Комментарий: длинно. оффтопично. баностремительно. |
||
Строка 127:
:::<blockquote>Брахманам позволительно также работать поварами или домашними слугами.</blockquote>
:::Любая наёмная работа и любая наёмная служба, это удел только шудр. Не только вайшья или кшатрий, но даже брахман, исполняющий какую-либо работу или службу за деньги, либо другую плату, немедленно становится равным шудре. [[User:HH|HH]] 09:37, 18 февраля 2009 (UTC)
::: Многоуважаемый НН! Приятно видеть, что вы не покидаете Википедию и всё еще надеетесь ее улучшить. Неприятно видеть, однако, что вы явно считаете эти надежды пустыми. Позвольте же вашему старому врагу-вандалу, обходящему на прощание места своих преступлений, еще раз попробовать объяснить, что произошло.
::: Представьте, что вы участвуете в издании некоей книги (качество которой для вас очень важно) и вам поручено проверить и в случае чего исправить ошибки в оглавлении. Вы читаете оглавление… и вдруг понимаете, что в нём не хватает главы, которая просто-таки должна в этой книге быть, без неё и книга не книга, а несуразность. И что вы будете в этом случае делать? Вписывать в оглавление (только в оглавление, не трогая книгу) нужную вам главу без указания страницы и объявлять тех, кто пытается привести эту несчастную вспомогательную страницу в соответствие с текстом, вандалами и варварами? Или всё-таки начнёте с поиска или изменения текста — чтобы затем вам или кому-либо другому не составило никаких проблем и в оглавление добавить выпавшую информацию?
::: Википедия — вторична. Это её смысл и функция, это её механика и сущность. Она относится к мировой науке как оглавление к книге — оглавление, не полноценная страница, не план! Для вписывания в эту «книгу» новых страниц есть другие места. Но ни один «честный спор авторов» не должен приводить к тому, чтобы в оглавление попало то, чего в книге нет.
::: Это — территория Википедии. На неё действуют правила Википедии. Свобода, хоть это слово и вынесено в название, — не главное из этих правил. Потому что эта свобода — свобода улучшать Википедию, но не свобода превращать Википедию в то, чем она не является. За пределами Википедии могут быть другое соотношение правил и свободы (хотя редко в сторону большей свободы) и наверняка другие правила. И если правила Википедии совершенно несовместимы со стремлениями участника — ему лучше уйти. Так ушла, например, я. Потому что правила (частные правила, регулирующие отдельные стороны деятельности) сдвинулись, чтобы обеспечить большее соответствие основному правилу (Википедия — третичный источник и не иначе), так что теперь в Википедии запрещено единственное, чем я могла заниматься, — пересказы сюжетов (теперь допустимы только пересказы пересказов сюжетов). Ушла на другой хостинг, где я устанавливаю правила, потому что это — моя территория…
::: Впрочем, к вам это лирическое отступление не имеет никакого отношения. Потому что вы явно не относитесь к числу людей, прочитавших в жизни всего одну книгу, да и та детская. Ведь ваши знания о варнах — те, что демонстрируете здесь в обсуждении, — вы не от инопланетян получили и не во сне увидели. Вы их где-то прочли? Так почему же не дать ссылку на эти источники? Не обязательно гипертекстовую, просто библиографическую…
::: Википедия работает так. Точнее, она должна работать так. Из-за того, что лозунг «свободная энциклопедия» привлекает людей, которым в какой бы то ни было энциклопедии — что свободной, что несвободной — делать нечего, в реальности она иногда работает по-другому. И в ней появляется непроверенная информация. И кто-то должен проверять статьи и эту непроверенную информацию выметать — не потому, что она ложная, не потому, что она идеологически неприемлема, не потому, что она странно выглядит, а просто потому, что она непроверенная, она выглядит как строка в оглавлении, относящаяся к отсутствующей статье. Те, кто не в состоянии работать с научными источниками, — уходит. Как я. Те, кто в состоянии — остаётся и продолжает работать над энциклопедией. Энциклопедией, а не свалкой разнообразного самопального бреда. Над третичным источником. Которым Википедия будет всегда, даже если такие, как я, писуны самопального бреда или такие, как вы, не тратящие время на мелочи образованные люди будут этим недовольны. [[Участник:Ilana|Ilana]]([[Обсуждение участника:Ilana|обс.]]) 11:00, 20 февраля 2009 (UTC)
== Древнеиндийский ==
| |||