Обсуждение:Цю Ин: различия между версиями

2314 байт добавлено ,  12 лет назад
** Вы дважды осел, дорогой мой. Я вам указал самый точный источник, текст Ста фамилий. Если вашего Малявина будут читать и через тысячу лет, то его действительно можно признать гением всех времен. А то, что переводчики и китайцы не знаю китайский, так это общее место. У переводчиков достаточно посмотреть 80 переводов даодэцзина на русский язык и попробовать найти, хотя бы одну строку, в переводе которой у них нет разногласий. Что касается вашего экзитпола у Лулумбы, то вы с таким же успехом можете опрашивать год рождения Пушкина у МГУ, думаю, что по его результатам вы тоже можете потребовать изменение статьи о Пушкине. [[User:Pnkv|Pnkv]] 10:02, 30 мая 2009 (UTC)
* Да видите ли какое дело, вы можете обозвать меня трижды ослом, четырежды и т.д. И можете приводить свои сто фамилий до посинения - это не изменит ни чтения китайцами имени Чоу Ина, ни переводчиками, ни русскими учеными. Еще раз повторю то, что я уже сказал - на ослов более похожи те, кто не знает китайской культуры, не читает книг, и не замечает, что Чоу Ин жил в 16в, а Ли Юй в 17м. Если использовать вашу терминологию, то в кит. разделе Вики все ослы, поскольку не увидели простейших вещей. И вы среди них, пожалуй, первый. Потому что не читали ни одной приличной культурологической книжки о Китае, но занимаетесь жалкими переводами в англоВики - это видно по вашим убогим статьям. Можете и далее "иронизировать" по поводу "неправильно читающих" китайцев и размахивать своими 100 фамилиями - это качество ваших текстов не изменит. Дату рождения Пушкина китайцы может и не назовут, но его фамилию прочитают правильно. Так что шли бы лучше книжки читать, да потом писать приличные статьи, а не то куцее нечто, кот. выходит из-под вашего пера. Для меня же ваше комичное бешенство давно превратилось в разновидность развлечения. Жду опять про ослов, про сто фамилий, и про сайты, (но не книги), из которых вы, как истинный ослик, черпаете свою инфу. [[Special:Contributions/91.78.182.229|91.78.182.229]] 10:48, 1 июня 2009 (UTC) [[Special:Contributions/91.78.182.229|91.78.182.229]] 10:58, 1 июня 2009 (UTC)
** Дорогой мой, у вики нет авторов в вашем глупом понимании, поэтому какие бы статья я не написал, они мне не принадлежат. Второй момент, вы можете зачитать русские книги хоть до дыр, объем китайского культурного наследия таков, что на русском языке его не охвачено и тысячной доли процента. Поэтому любой «знаток» Китая вроде вас, не знающий даже азов китайской письменности, кроме смеха других эмоций вызвать не может. О вашем Чоу на русском даже ни одной персональной книги не написано, в то время как китайцы только в этом столетии издали о Цю восемь книг, причем разных авторов. [http://search.book.dangdang.com/search.aspx?key1=%B3%F0%D3%A2&key2=&key3=&key=&rebate_rang=lall&minprice=&maxprice=&sy=&sm=&sd=&ey=&em=&ed=&laststock=lall&catalog=01.00.00.00&key4=&begin_date=&end_date=] А уж исследований в разных сборниках и обзорах просто не счесть. Поэтому вместо того, что бы трендеть без дела, записались бы вы лучше на какие-нибудь курсы ханьюя, если уж так Китаем интересуетесь. А то вы уже столько здесь маразматических опусов высказали, так вам теперь до конца жизни не отмыться набело. И перестаньте крутить надоевшую шарманку о моих переводах с англовики и моих предпочтениях в чтении. Во-первых, это не ваше собачье дело как я пишу и что я читаю, а, во-вторых, когда человеку нечего сказать по существу, он переходит на личности. [[User:Pnkv|Pnkv]] 20:25, 1 июня 2009 (UTC)