Википедия:Критерии значимости теорий, понятий и изобретений: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Drbug (обсуждение | вклад)
Опять хотите жёстко всё зарегулировать, чтобы потом получить проблемы.
убрал про научные. рекомендация должна касаться и лженаучных
Строка 3:
 
Несмотря на то, что [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не бумажная энциклопедия|Википедия — не бумажная энциклопедия]], и список идей и вещей, достойных упоминания в ней, гораздо шире, она не обязана содержать статьи обо всех идеях, которые приходят в голову учёным и обывателям. Википедия должна гарантировать своим пользователям возможность получения как можно более достоверной информации.
 
Как и всякая другая энциклопедия, Википедия может содержать сведения о самых различных теориях, понятиях и изобретениях,при этом не все из них могут претендовать на статус научно-достоверных.
 
Публикации в Википедии безусловно достойны статьи о научных теориях, понятиях и изобретениях.
 
Как и всякая другая энциклопедия, Википедия может содержать сведения о самых различных теориях, понятиях и изобретениях,при этом не все из них могут претендовать на статус научно-достоверных., однако, они должны быть известными.
Научные теории, понятия и изобретения должны удовлетворять какому-либо из следующих критериев:
 
Научные теорииТеории, понятия и изобретения должны удовлетворять какому-либо из следующих критериев:
 
# Научная теорияТеория, понятие или изобретение предложены или используются автором, вклад которого в данную конкретную область научного знания значителен и общепризнан. Единственными критериями признания научной компетентности автора являются: наличие статьи о нём в зарубежных или российских академических энциклопедических изданиях, либо членство (в качестве действительного члена или члена-корреспондента) в национальных академиях наук. Национальными академиями в Российской Федерации являются: Российская академия наук; Российская академия медицинских наук; Российская академия образования; Российская академия сельскохозяйственных наук; Российская академия художеств; АН Республики Татарстан; АН БашкирииРеспублики Башкортостан.
# Наличие упоминаний научной теории, понятия или изобретения в зарубежных или российских академических энциклопедических изданиях. Академическими признаются энциклопедические издания (исключительно энциклопедии и энциклопедические словари), вышедшие под эгидой национальных академий наук и их структурных подразделений, под научной редакцией (как единоличной, так и в составе редакционной коллегии) действительных членов или членов-корреспондентов национальных академий наук, или выпущенные издательствами, специализирующимися на выпуске научной литературы.
# Наличие не менее 5 упоминаний в зарубежных или российских ведущих научных журналах со стороны не только авторов теории (понятия, изобретения) и связанных с ними людей, но и независимых исследователей. Официально признанный список российских журналов такого уровня можно найти на сайте Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки РФ [http://vak.ed.gov.ru/help_mat/316/].
# Наличие не менее 100 сайтов (не являющихся явно аффилированными), на которых обсуждается данная теория или изобретение. При этом не учитываются книжные интернет-витрины, а также публикации сторонников теории на форумах.
# Наличие упоминаний в тексте издания, рекомендованного Рособразованием в качестве учебника или учебного пособия.
# Наличие не менее 5 статей о научной теории, понятии или изобретении в печатных СМИ тиражом не менее 50000 экз. (за исключением публикаций на правах рекламы).
# Наличие статей, посвященных научной теории, понятию или изобретению в иноязычных секторах Википедии объемом более 100 тыс. статей, в создании содержания которых принимали участие не менее двух авторов.
 
Из соответствия статьи одному или нескольким из этих критериев следует значимость и правомерность её создания. Соответствие содержания статьи обязательно должно быть подтверждено ссылками на конкретные источники. При постановке статьи, соответствующей одному или нескольким вышеназванным критериям, снабженной ссылками на конкретные источники, на удаление и в ходе голосования за её удаление не могут учитываться аргументы "оригинальное исследование" и "отсутствие значимости".