Арбитраж:Stoljaroff: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Комментарий ответчика: кавычки могут быть оскорбительными для автора
→‎Комментарий ответчика: опять-таки - оскорбительно для автора
Строка 76:
*Одна правка в статье [[Блокада Ленинграда]] [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0&diff=prev&oldid=16709696] - да, это, пожалуй, всё же является вандализмом, т.к. удаление информации с источниками. Хотя данный исчочник на удаляемое мною утверждение - Атлас Офицера Генерального штаба вооружённых сил СССР 47-го года мне представляется не вполне нейтральным по понятным причинам. Опять-таки, следовало пробовать договориться на странице обсуждения статьи, как я делаю в большинстве подобных случаев.
*<s>«Вандализмом на страницах выборов арбитров», о котором говорит участник {{userlinks|DR}}, я не занимался совершенно точно - ни с зарегистрированных уч. записей, ни анонимно. Либо пусть будут приведены конкретные правки, которые мне вменяются в вину, возможно, я просто не понял, о чём именно идёт речь?</s> Как [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Stoljaroff&diff=17694891&oldid=17682313 пояснил] участник DR, речь идёт об [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?diff=15680819 этой правке].
*Создание страниц [[Жидорептилоиды]], [[Еврейская раса]], [[Кащепузия]] - ИМХО из них по-настоящему вандальнойнеуместной в Википедии была только статья [[жидорептилоиды]], которую я скопировал с «неназываемого ресурса», причём даже несколько раз. Конечно, это нарушение решения по иску 256, кроме того, статья с таким содержимым сама по себе неприемлема для википедии, но почему-то в тот момент я не особенно задумывался об этом, когда я первый раз прочитал эту статью, то, если честно, вообще от смеха чуть не упал под стол. Перенаправление [[Еврейсая раса]] первый раз было создано не мной, а, как я понимаю, участником Kapparot, я его только восстановил, когда увидел, что оно было удалено. Перенаправление [[Кащепузия]], на статью [[Кащенизм]], которое опять же создавал не только я, с моей точки зрения вообще является абсолютно нормальным, мне, если честно, даже не вполне понятно, почему его удалили.
 
Вот, собственно, и всё. Таким образом, '''настоящего вандализма там было с гулькин нос, обходов блокировок вообще не было'''. Может, кто-нибудь объяснит, если с указанных адресов был прямо массовый вандализм, '''почему они не были заблокированы?''' Конечно, конструктивными эти действия всё равно нельзя назвать, я готов принести извинения перед участниками, которые, возможно, от них пострадали, однако, '''всю деструктивную деятельность я прекратил уже более месяца назад'''. ИМХО тогда надо было сразу принимать меры, а не спустя месяц, когда это случайно вскрылось в ходе запроса по совсем другому поводу. Мне, если честно, вообще не вполне понятно, на каких основаниях была произведена проверка моей учётной записи. --[[User:Stoljaroff|Stoljaroff]] 09:06, 12 августа 2009 (UTC