Арбитраж:Stoljaroff: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 78:
*Создание страниц [[Жидорептилоиды]], [[Еврейская раса]], [[Кащепузия]] - ИМХО из них по-настоящему неуместной в Википедии была только статья [[жидорептилоиды]], которую я скопировал с «неназываемого ресурса», причём даже несколько раз. Конечно, это нарушение решения по иску 256, кроме того, статья с таким содержимым сама по себе неприемлема для википедии, но почему-то в тот момент я не особенно задумывался об этом, когда я первый раз прочитал эту статью, то, если честно, вообще от смеха чуть не упал под стол. Перенаправление [[Еврейсая раса]] первый раз было создано не мной, а, как я понимаю, участником Kapparot, я его только восстановил, когда увидел, что оно было удалено. Перенаправление [[Кащепузия]], на статью [[Кащенизм]], которое опять же создавал не только я, с моей точки зрения вообще является абсолютно нормальным, мне, если честно, даже не вполне понятно, почему его удалили. Было ли вандальным перенаправление [[Википузия]] на статью [[Википедия]] - тоже спорный вопрос; некоторые почему-то считают его оскорбительным для Википедии, но лично мне так не кажется, во всяком случае, при создании перенаправления оскорбление проекта не было моей главной целью (см. [[ВП:ПДН]]).
Вот, собственно, и всё. Таким образом, '''настоящего вандализма там было с гулькин нос, обходов блокировок вообще не было'''. Может, кто-нибудь объяснит, если с указанных адресов был прямо массовый вандализм, '''почему они не были заблокированы?''' Конечно, конструктивными эти действия всё равно нельзя назвать, я готов принести извинения перед участниками, которые, возможно, от них пострадали, однако, '''всю деструктивную деятельность я прекратил уже более месяца назад'''. ИМХО тогда надо было сразу принимать меры, а не спустя месяц, когда это случайно вскрылось в ходе запроса по совсем другому поводу. Мне, если честно, вообще не вполне понятно, на каких основаниях была произведена проверка моей учётной записи, учитывая то, что, несмотря на все нарушения с моей стороны, повод для проверки должен быть очень веским. В данном случае, веского повода не было «интересуется Финляндией и переименованиями» ИМХО явно не повод для проверки, т.к. Финляндией может интересоваться кто угодно. Кроме того, даже если и проводить проверку, проверять, согласно названию и тексту запроса, надо было не мою уч. запись, а именно указанный адрес {{userlinks|81.94.21.196}}; в этом случае проверка просто не выявила бы пересечений с моей основной записью (т.к. я даже из другого города). --[[User:Stoljaroff|Stoljaroff]] 09:06, 12 августа 2009 (UTC)
== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж ==
| |||