Заблуждение Докинза: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Категория:Критика атеизма |
В. Петров (обсуждение | вклад) м →Содержание книги: Книга посвящена религиозной точке зрения, так что в этой статье правильнее с большой |
||
Строка 33:
{{заготовка раздела}}
=== Иллюзорен ли
Макграт согласен с тем, что человек не должен предаваться иллюзиям, и вера должна быть осмысленной. Но он не согласен с утверждением, что вера в
Автор опровергает критику «доказательств» [[Фома Аквинский|Фомы Аквинского]]: по мнению Макграта, они призваны не подтвердить существование высших сил, а оправдать веру в них. А «аргумент от невероятности» («Гамбит Боинга 747») — лишь примитивная переформулировка вопроса «Кто же, в таком случае, создал Бога?», и, если считать его убедительным, исследования в области [[теории Великого объединения]] могут быть опровергнуты похожим вопросом: «Чем же, в таком случае, объяснить само объяснение данного явления?». Также Алистеру кажется сомнительной связь между сложностью и невозможностью. Ведь, например, [[теория всего]] гораздо сложнее, чем объясняемые ею более простые теории. Он цитирует [[Суинберн, Ричард|Ричарда Суинберна]].
=== Доказала ли наука несуществование
По словам автора, [[Дарвин, Чарлз Роберт|дарвиновская]] [[теория эволюции]] одинаково совместима и с религией, и с атеизмом; при этом Алистер цитирует [[Гулд, Стивен Джей|Гулда]] и [[Рис, Мартин Джон|Риса]].
Макграт приводит статистику, согласно которой в
=== Происхождение религии ===
Строка 47:
=== Является ли религия злом? ===
Автор цитирует описание Докинзом
== Ответ Докинза ==
|