Википедия:Обсуждение правил/Запрет на создание новых статей анонимными участниками: различия между версиями

:::: Это совершенно очевидный вывод. Не новых людей, например, в песочницу загонять или жестко премодерировать (кому это будет интересно, кроме пионеров?), а увеличить "популяцию" супервайзеров всех мастей и пород. Просчитывается в числах элементарно через математическое моделирование, кстати. Модель хищник-жертва называется. Чтоб в нашей стране был дефицит вахтеров? Не поверю))) Очень многие товарщи прямо таки рвутся надзирать, хотя квалификации им явно не хватает. Мой опыт учит, что человек 5 проголосуют в среднем за удаление любой статьи. Или за сохранение (какая в принципе разница). Но чтоб хоть один бы взял да написал-поправил чего-нибудь своими руками - это раритет прямо какой-то. Если правильно посчитать число необходимых админов против среднестатистического числа анонимщиков, то будут убиты оба зайца. И графоманы-хулиганы отсекутся, и товарщитоварищи Швондеры найдут достойное применение своим амбициям. Всем будет в итоге хорошо) Эмоции кипят, проект развивается, все страшно ругаются, но самом то деле довольны, ибо жизнь продолжается)))Это единственно правильный путь, и то ради чего существует Википедия. Некая динамика, а не застывшая окончательно и навсегда верная Большая Советская Энц. Настоящая проблема - чтобы новичков, анонимщиков и вандалов было побольше! Это ведь некий труд - статью написать. Не то что галочки сохранить-удалить расставлять. Надо пальчиками по клавиатуре, пальчиками по клавиатуре... Энтузиазм нужен)))--[[User:AntonST|AntonST]] 09:11, 24 января 2010 (UTC)