Культурные ценности: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Michaello (обсуждение | вклад) м Cyrlat: 5 repl; |
|||
Строка 54:
Если, по мнению субъекта атрибуции, имеется соответствие некоторого класса признаков объекта OA(a, b, c) э
Фактор <em> вероятности</em> (ρ) заключает в себе уровень нравственных ожиданий субъекта атрибуции, или степень сознания насколько его представления об эталоне сравнения (
При этом не исключены варианты при которых объект атрибуции O<sub>A</sub>(a, b, c), или может относиться в данному классу объектов, или принадлежать к другому классу объектов, или являться представителем единичного класса объектов.
Строка 63:
<em>Следствие 1: Атрибуция культурных ценностей,</em> чаще всего имеет в своей основе алгоритм <em>полуэффективного процесса</em>, при том, что каждая процедура атрибуции стремится быть завершенной<ref>Поскольку не существует ограничений, что данные процесс не приобретет характер эффективного процесса при других обстоятельствах и в другое время.</ref>:
А<sub>
Где Адх – атрибуция предмета при поступлении в музей, А<sub>фзк</sub> – атрибуция предмета фондово-закупочной комиссией, А<sub>ни</sub> – атрибуция в процессе научной инвентаризации, А<sub>
Формула (1) показывает, что задача атрибуции предельна конкретна — провести идентификацию объекта атрибуции с некоторой степенью вероятности, а последовательность и зависимость атрибутивных действий указывает на глубинную цель атрибуции — выявить истинное имя предмета, получить которое можно только располагая всей полнотой знаний о культурной ценности и У<em>ниверсуме</em>.
| |||