Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Саид Бурятский: ответ |
|||
Строка 161:
*****Источник для остального должен найти участник Berillium, потому что он единственный, кого это беспокоит.--[[User:Безымянный Ответ|Безымянный Ответ]] 13:05, 20 мая 2010 (UTC)
****** Перечитайте [[ВП:ПРОВ#Бремя доказательства]]. Если кто-то кому-то что-то и должен, так это участник, который хочет, чтобы какие-то сведения остались в статье. — [[User:Claymore|Claymore]] 13:09, 20 мая 2010 (UTC)
******* Именно по этой причине я давно уже не хочу, чтобы в википедии оставалась информация. Нынче стало модным не добавлять, а наоборот, выкидывать информацию из википедии. Миновало наивное время, когда люди ещё верили словам Джимбо про собирание всего знания...--[[User:Безымянный Ответ|Безымянный Ответ]] 13:58, 20 мая 2010 (UTC)
* Каким образом то, что судья Евгений Яшин «затягивал» вынесение решения (о чём сказано в источнике), подтверждает то, что он обнаружил два факта и их подробное описание заняло 13 томов уголовного дела (о чём сказано в статье, причём ссылка стояла не к имени судьи, а именно к этому утверждению)? Какое мне дело до имени судьи и зачем мне хотеть от него избавиться — я просто в недоумении.--[[User:Berillium|Berillium]] 12:50, 20 мая 2010 (UTC)
**В источнике указано имя судьи. Это важно (как важно и имя священника, который восстановил служение в закрытой церкви и которого вы уже не раз удаляли из статьи о той церкви). Обнаруженные ''два факта'' подробно описаны. Ссылка стояла к тому абзацу, где говорится об имени судьи. Очень хорошо, что вы беспокоитесь о тринадцати томах и добавите в статью подтверждения.--[[User:Безымянный Ответ|Безымянный Ответ]] 13:05, 20 мая 2010 (UTC)
::: Если ссылка относится только к первому предложению в абзаце, то она у него и должна стоять — это очеведнейшая вещь. [[Веськово|Статья не о церкви]], а о селе и в ней ни слова не было о том, что именно этот священник восстановил местный храм. [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B5%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE&action=historysubmit&diff=24728237&oldid=24728078 Удалил] я «список священников» из одного человека, так как он не значим для статьи.--[[User:Berillium|Berillium]] 13:41, 20 мая 2010 (UTC)
::::Статья о церкви является разделом статьи о селе, село без церкви существовать не может (без церкви может быть починок, деревня, посёлок и так далее). Однако не буду вам перечить: да-да, совсем не первый священник восстановил служение в храме. Оно восстановилось само собою, без участия священника. В это очень трудно поверить, но нужно: вы всегда правы. Особенно вы правы, когда удаляете из статей факты, основанные на авторитетных источниках.--[[User:Безымянный Ответ|Безымянный Ответ]] 13:58, 20 мая 2010 (UTC)
=== Итог ===
| |||