Открытый стандарт: различия между версиями

2941 байт убрано ,  11 лет назад
Нет описания правки
(причем тут это?)
Свои определения открытого стандарта дали также ряд других государственных и общественных организаций. Некоторые из них представляют собой компромисс с существующими коммерческими практиками. Другие поднимают новые специфические проблемы. Например, определение данное в документе Евросоюза [http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3761 «European Interoperability Framework»] требует публичности самого процесса принятия и изменения стандарта. [http://opensource.org/osr Определение] [[Open Source Initiative]] требует полноты самого стандарта и наличия процедуры устранения обнаруживаемых неоднозначностей. Также в определении OSI уточняется, что открытый стандарт не должен зависеть от технологий, не отвечающих требованиям открытого стандарта. Определения, зафиксированные в законодательстве Дании, Испании, Франции, Венесуэлы в основном ограничиваются указаниями на доступность самих стандартов и свободу их реализации.
 
==Отличие открытых и закрытых стандартов==
----
{{стиль}}
В чем отличие открытых и закрытых стандартов? Какими свойствами должны обладать открытые стандарты?
В отличие от открытых стандартов, закрытые стандарты имеют локальную область применимости и поддерживаются ограниченным кругом систем и специалистов. Например, служба каталогов [[Microsoft Active Directory]] (AD) основывается на открытом протоколе Kerberos, но Microsoft реализовала [[Kerberos (protocol)]] таким образом, что это средство оказалось несовместимым с реализациями других поставщиков.
Открытый стандарт или формат данных аналогичны языку общения, одинаково понимаемому всеми в данной местности. К примеру, Интернет возник благодаря открытым стандартам. Профинансировав создание и реализацию протокола TCP/IP для Unix, агентство [[DARPA]] позволило использовать эти разработки всем желающим. И благодаря этому оборонно-государственный проект вырос в мировой научный и коммерческий проект. С момента своего создания [[Интернет]] объединил тысячи (наверное правильно говорить — миллионы) индивидуальных компьютеров и сетей, размещенных во всем мире.
 
ДавайтеОднако, далеко не любой распостранённый формат является открытым. В качестве примера можно рассмотримпривести форматы данных Microsoft Office. АвторКорпорация стандарта[[Microsoft]] не предоставилпредоставила в публичный доступ техническую документацию и таким образом присвоилпо сути присвоила себе исключительное право на знание того, как организованы вашиданные данныепользователей. Сможете ли вы получить к ним доступ через десять или двадцать лет? Другие продукты, и в частности свободный офисный пакет [[OpenOffice.org]], нередко обеспечивают достаточно качественное чтение и запись этих документов — но закрытость формата все же не позволяет обеспечить полноценную поддержку.
Но можно ли назвать любой де-факто распространенный стандарт открытым?
Давайте рассмотрим форматы данных Microsoft Office. Автор стандарта не предоставил в публичный доступ техническую документацию и таким образом присвоил себе исключительное право на знание того, как организованы ваши данные. Сможете ли вы получить к ним доступ через десять или двадцать лет? Другие продукты, и в частности свободный офисный пакет [[OpenOffice.org]], нередко обеспечивают достаточно качественное чтение и запись этих документов — но закрытость формата все же не позволяет обеспечить полноценную поддержку.
Итак, первым важным признаком открытого стандарта будет наличие в публичном доступе технической документации, достаточной для реализации этого стандарта.
 
Однако, само по себе наличие технической документации недостаточно. Так, например, формат OpenOffice.org 1 (.sxw) не являлся открытым, несмотря на некоторое документирование и свободный статус продукта. Этого было недостаточно. OpenOffice.org ветки 2 использует по умолчанию OASIS OpenDocument XML format — международный открытый формат данных. Организация [[OASIS consortium]], основоположник промышленных стандартов электронной коммерции, спонсируется ведущими корпорациями IT индустрии такими, как IBM, Novell, Oracle, Microsoft, и Sun. Формат Open Document одобрен Евро-комиссией как базовый стандарт для международного документооборота.
 
Открытый стандарт должен удовлетворять еще одному условию — быть утвержденным (сертифицированным) в качестве международного стандарта одной из международных организаций по стандартизаций ([[ISO]], [[IEEE]], [[OASIS]])
Возвращаясь к нашей аналогии открытых стандартов и языков сложно представить требование платить за право использования языка — такого не было даже в Средние века, но можно представить плату за обучение или словари.
И тогда третьим важным признаком следует назвать отсутствие ограничения на использование стандарта/формата.
 
Некоторые организации используют для этого правило RAND ([[Reasonable and Non-Discriminatory]]).
 
Однако и RAND не гарантирует свободы: оно позволяет требовать плату за каждую копию реализации стандарта, а значит, все получатели должны быть известны автору.<ref>{{Cite web
|url = http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#RAND
|title = “RAND (reasonable and non-discriminatory)”
|work = Some Confusing or Loaded Words and Phrases that are Worth Avoiding
|publisher = [[Free Software Foundation, Inc.]]
|lang = en
|datepublished = 2008-04-26
|accessdate = 2008-05-16
}}</ref>
 
ОднакоТакже, само по себе наличие технической документации недостаточно. Так, например, формат OpenOffice.org 1 (.sxw) не являлся открытым, несмотря на некоторое документирование и свободный статус продукта. Этого было недостаточно. OpenOffice.org ветки 2 использует по умолчанию OASIS OpenDocument XML format — международный открытый формат данных., Организацияпринятый как стандарт [[OASIS consortiumISO]], основоположник промышленных стандартов электронной коммерции, спонсируется ведущими корпорациями IT индустрии такими, как IBM, Novell, Oracle, Microsoft, и Sun. Формат Open Document одобрен Евро-комиссией как базовый стандарт для международного документооборота.
== Роль для свободного программного обеспечения ==