Министериал: различия между версиями

Первым пунктом следует отметить сложную переходную природу министериалов как социальной группы, синтезирующих признаки характерные для представителей такого слоя который, будучи кооптированым из разных социальных диспозиций, несет на себе отличия присущие всем группам, из которых происходила кооптация. Давая их дефиницию необходимо учитывать критерии по которым должна происходить их дифференциация от других групп. Их нельзя назвать социальным слоем по критерию отношений к собственности в строгом смысле, поскольку они гетерогенны как объект анализа в такой классификации. И здесь надо учитывать и общую социальную прогрессию всей системы отношений на каждом хронологическом этапе, поскольку в зависимости от протекания данного процесса это отношение изменялось. Как известно, система средневековых государств сформировалась из системы этнических конгломератов, поэтому образование контингента министериалов отражало когеренцию последовательности этой тенденции. В интервале имманентном империи Меровингов и Каролингов необходимо наличествовал элемент отвечающий за выполнения администранивных и военно-политических функций в государстве. Он формировался из среды лично свободных представителей населения страны. После дифференциации этих функций интенсифицировался процесс организации соответствующих им уровневых элементов, на фоне деструктивных экономических условий и складывания системы отношений ленной зависимости произошла концентрация указанных функциональных обязанностей и соответсвующихсоответствующих им возможностей в руках отдельных социальных слоев и децентрализация суверенной власти. В данной ситуации перед последней остро встал вопрос социальной базы своего функционирования как инструмента регламентации государственной агломерации. Результирующим эффектом этих процессов стало образование соответсвующейсоответствующей социальной группы имеющей возможность выполнять необходимые функции социальной организации и одновременно быть подконтрольной верховному арбитру в лице института императорского управления. Поэтому министериалами становились как выходцы из деклассированных представителей мелкого и среднего рыцарства, так и представителей лично свободных немайоритарных классов, как привиллигированных - городских коммун, патриципата, коммерсантов,так непривилегированных, т. е. пополанов, так, зачастую, и лично либо имущественно зависимых групп. Адекватным критерием может скорее служить функциональное место минестериалов в эксплуатационных механизмах Государственного аппарата "Священной Римской Империи Великогерманской Нации" (термин "Sancta Imperia Romana Magnus Germanerum" т. к. в нее в ходили группы многих германских народностей, в отличииотличие от собственно группы немецких ленов, этническая идентичность которых обозначалась термином "tevtonicus"). В дальнейшем с диверсификацией и фиксацией феодальных отношений министериалы превратились в группу по преимуществу состоящую из лично свободных и имущественно обеспеченных представителей, но не инкорпорированных как субъекты доминации в систему приватной феодальной зависимости.