Обсуждение:Жуков, Георгий Константинович: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Poul (обсуждение | вклад) |
Dryzhov (обсуждение | вклад) |
||
Строка 131:
Кстати интересно чья цитата о Жукове в 1941 г. у карты - не моя точно. И сидя в 2010 г. писать о 1941 г. стоит - или не стоит тогда заявлять что Жуков был выдающимся - а честно написать - посредственный полководец, представитель Ставки на месте (вроде Мехлиса и др.). А не очень умно - переписывать чужое мнение, не вчитываясь и не критикуя, не обращая внимания на очень веселые разночтения и нестыковки. [[User:Джебе|Джебе]] 12:28, 6 июня 2010 (UTC)
::Раздел о военной науке создал я, ибо такого вклада нет, а иным способом подчеркнуть это невозможно [[User:Jovi|Jovi]] 18:10, 17 июня 2010 (UTC)
::: Иными словами, вы утверждаете, что вставили раздел не потому, что собираетесь её написать или "Согласно замыслу одного из участников Википедии, на этом месте должен располагаться специальный раздел", а для нарушения нейтральности статьи? :-) --[[User:Dryzhov|Dryzhov]] 20:51, 21 июня 2010 (UTC)
: Вы предлагаете альтернативу переписыванию чужого мнения? Статьи - часто компромисс, только не обязательно чтобы большинству не было обидно. Часто - чтобы ''меньшинству'' не было обидно. Будьте добры использовать отступы когда отвечаете на реплики. -- [[User:Rodos|Rodos]] 11:35, 8 июня 2010 (UTC)
Строка 140:
Ха-ха, статья защищена от правок - мне кажется что это убедительное доказательство морального и интеллектуального банкротства данной статьи :) Но все же, предлагаю рассмотреть вопрос - Допустимо ли возвеличивание Жукова на основе его же мемуаров? Творения тенденциозного и субъективного, мягко говоря... [[User:Джебе|Джебе]] 20:12, 21 июня 2010 (UTC)
: "защищена от правок" - читайте правила. "возвеличивание Жукова на основе его же мемуаров" - где вы это увидели? --[[User:Dryzhov|Dryzhov]] 20:51, 21 июня 2010 (UTC)
==Честно говорю: не имею идолов==
| |||