Евгений Мирошниченко

быть несколько более осторожным в Ваших правках и формулировках к ним: говорю в данном случае о Вашей правке (и комментарии) [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C&diff=25675136&oldid=25674495 здесь]. Статья [[РПЦ]] находится в статусе посредничества (Виктория просто убрала некоторое время назад шаблон из эстетических соображений: см. её предпосл. пост в разделе [[Обсуждение:Русская православная церковь#РПЦ#Оспаривание легитимности]] ); весь текст там -- так или иначе имеет консенсусный характер (кое-где это просто её текст — как посредника). Посему, существенные правки там лучше обсуждать предварительно. Я 2-мя правками, по существу, частично (но в иной форме) написал то же, что и Вы; но там дело также и в логической форме изложения: статья — о РПЦ, а не лицах, и сбиваться на рассказ о действиях того или иного персонажа там логически (по теме) неправильно.[[User:Muscovite99|Muscovite99]] 15:27, 25 июня 2010 (UTC)

: Судя по тому, как вы смело и многократно переформулировали этот абзац уже после отмены моих правок, о ''консенсусном характере текста'' вы вспоминаете, только если его правит кто-то кроме вас. Такое по факту складывается впечатление. Далее, ваша отсылка к статусу посредничества в статье неверна по двум пунктам. Во-первых, конфликт формулировок и посредничество относились не ко всей статье, а к конкретной фразе. Во-вторых, они относились к той части абзаца, которую я не менял. Хотелось бы и пояснений по поводу "давно хочу попросить вас". Если вы говорите о конкретнгой правке, то при чём здесь "давно"? Если вы говорите о том, что я систематически нарушаю правила и нормы Википедии, хотелось бы увидеть от вас иск в ЗКА с конкретными фактами, поскольку я за собой особых "прегрешений" не помню. [[User:Евгений Мирошниченко|Евгений Мирошниченко]] 02:45, 28 июня 2010 (UTC)