Обсуждение:Сёрдж: различия между версиями

** И уж добавлю напоследок. Политику не мы "приплетали". Нам приплетали, да еще как - низкопоклонство перед Западом - забыли? Я вот хорошо помню. Как и нашу самую передовую науку в мире. Так вот. Я лично знаком и с Десиновым, и с уже почти 100-летним Л. Д. Долгушиным, и Галиной Осиповой, да со всеми. Знаю также и ситуацию. Попробуйте понять: мы не переводим слово с одного языка на другой. "Ледниковый сёрдж" в мире - это признанный в мире (!) - понимаете - в мире - термин. И у меня, кроме своего профессионального мнения, имеются и другие уважаемые в науке ориентиры - Михаил Григорьевич Гросвальд, который ''всегда'' писал не о каких-то там подвижках, а именно о сёрджах краевых частей ледниковых щитов Северного и Южного полушарий. Писал не только по-английски, но и - это ужасно = по-русски, во всех своих последних книгах. А в вопросах научной терминологии М. Г. Гросвальд авторитет был безусловный. А свою географическую библиотеку уже можно и пополнить чем-нибудь новым. Я без иронии абсолютно.

По-прежнему - не настаиваю, поскольку время уже ставит все на свои места. И поставит. Чего ж я буду бороться по пустякам. Я буду измерять абляцию, а вы мерьте расход, я буду работать в троге, а вы - в корыте....Главное - работа чтобы была, а не борьба с иноязычием и иностранными влияниями...--[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 14:47, 21 июля 2010 (UTC)

* Сделал "Подвижка ледника" и перенаправил на "Сёрдж". Это грамотно.--[[User:Heljqfy|Heljqfy]] 15:36, 21 июля 2010 (UTC)