Обсуждение:Отцы Церкви: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м статья проекта Философия |
VasilijB (обсуждение | вклад) |
||
Строка 4:
Если Вы не знаете того, что должен знать ученик первого класса любой воскресной школы, информирую, апокрифы не суть нечто "подложное", а суть священные книги, которые не были включены в Канон и признаны как боговдохновенные. Не будучи боговдохновенными многие из них, тем не менее, сообщают важнейшую информацию по церковной истории--[[User:Andres|Andres]] 19:36, 26 октября 2008 (UTC)
:Священное Предание появилось раньше апокрифов и раньше даже Священного Писания, поэтому Оно не не может проистекать из апокрифов, хотя может ими только искажаться. Поэтому Святые Отцы не напрасно их запрещали и беспощадно уничтожали. Кстати, Святые Отцы дают намного больше сведений об истории Церкви, чем апокрифы, но (по-моему мнению) к ним реже прислушиваются (многие творения Святых Отцов до сих пор даже не переведены). - [[VasilijB]] 10:45, 23 июля 2010 (UTC)
| |||