Ленинградская фонологическая школа: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Baccy (обсуждение | вклад) м орфография |
Tiskin (обсуждение | вклад) |
||
Строка 153:
Позиция ЛФШ по вопросу о фонологической сущности отношения гласных /i/ и /ы/, в отличие от МФШ, где [ы] рассматривается как [[вариация фонемы]] <nowiki><i></nowiki><ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И., Сидоров В. Н.|часть=Гласные фонемы русского языка|заглавие=Очерк грамматики русского литературного языка. Часть I: фонетика и морфология|ссылка=http://danefae.org/lib/avanesov/1945/avsid45.djvu|место={{М.}}|издательство=Учпедгиз|год=1945|страницы=47|тираж=45000}}</ref>, и взглядов И. А. Бодуэна де Куртенэ, предполагавшего наличие у фонемы ''«i mutabile»'' двух основных типов<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Ещё об «ы» и «и»|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=420}}</ref>, состоит в признании /i/ и /ы/ отдельными самостоятельными фонемами<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Ещё об «ы» и «и»|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=417—421}}</ref>. Аргументами в пользу такого решения служат:
* наличие в русском языке случаев употребления /ы/ в позиции начала слова (приводимого Л. В. Щербой со ссылкой на [[Ушаков, Дмитрий Николаевич|Д. Н. Ушакова]] глагола ''[[wikt:ыкать|ыкать]]''<ref>{{статья|автор=Щерба Л. В.|заглавие=Теория русского письма|издание=Избранные работы по русскому языку|место={{М.}}|год=1957|страницы=178}}</ref>, в случае которого /ы/ может даже дифференцировать слова (''икать — ыкать'')<ref>{{статья|автор=Щерба Л. В.|заглавие=Теория русского письма|издание=Избранные работы по русскому языку|место={{М.}}|год=1957|страницы=179}}</ref>, а также ряда [[Имя собственное|имён собственных]]: ''
* отношение носителей русского языка к /ы/ как к самостоятельной единице, выражающееся в названиях (''«[[Операция „Ы“ и другие приключения Шурика]]»'') и сопротивлении предложению заменить написания [[Ы (кириллица)|Ы]] после [[Ц (кириллица)|Ц]] написанием ''ци''<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Ещё об «ы» и «и»|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=419}}</ref>.
Строка 167:
Некоторые из приведённых решений ЛФШ принимаются не всеми [[лингвист]]ами. Так, даже представитель ленинградской школы Л. Р. Зиндер, отвергая позицию Л. В. Щербы по данному вопросу<ref name="Теория-171">{{статья|автор=Щерба Л. В.|заглавие=Теория русского письма|издание=Избранные работы по русскому языку|место={{М.}}|год=1957|страницы=171}}</ref>, предлагал считать [š’:] сочетанием фонем /šč/<ref name="Щ-412">{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Фонематическая сущность долгого палатализованного [š’:] в русском языке|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=412}}</ref>. Согласно Л. Р. Зиндеру, внутри данного сочетания фонем (произносимого некоторыми носителями языка как [š’č]) часто проходит [[Морфемный шов|граница]] между [[морфема]]ми (ср. ''[[wikt:исчислить|и'''сч'''ислить]]'', ''[[wikt:исчерпать|и'''сч'''ерпать]]''), что сближает это сочетание с однозначно бифонемными сочетаниями, такими как /ts/ в ''о'''тс'''еять''<ref>{{статья|автор=Зиндер Л. Р.|заглавие=Фонематическая сущность долгого палатализованного [š’:]…|издание=Общая фонетика и избранные статьи|место={{М.}}|год=2007|страницы=411}}</ref> или /ss/ в ''ссора''<ref name="Щ-412"/>; как бы ни произносилось сочетание — как [š’č] или как [š’:] (что, по Л. Р. Зиндеру, восходит к [š’č]), — его следует трактовать как бифонемное, а поскольку [š’:] и [š’č] не составляют в русском языке минимальной пары<ref name="Щ-412"/>, [š’:] фонематически трактуется Л. Р. Зиндером как /šč/. В пользу противоположной точки зрения, признающей монофонемность /š’:/, говорит наличие в русском языке значительного количества слов, в которых граница морфем ныне не осознается (''счастье'', ''счёт'') или отсутствует (''щи'', ''щедрый'')<ref name="Система"/>. Некоторыми языковедами, в том числе Л. В. Щербой<ref name="Теория-171"/>, признаётся также самостоятельный фонемный статус [[Долгие согласные|долгого]] мягкого согласного [ž’:], характерного для [[Различия в речи москвичей и петербуржцев|старомосковской произносительной нормы]] и в современном русском языке уже неустойчивого (может заменяться твёрдым [ž:] или сочетанием [žd’])<ref>{{Книга|заглавие=Современный русский язык. Учеб. для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз. и лит.» В 3 ч. Ч. 1. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография|часть=Согласные и гласные звуки и их классификация|ответственный=[[Шанский, Николай Максимович|Н. М. Шанский]], [[Иванов, Валерий Васильевич|В. В. Иванов]]|место={{М.}}|издательство=[[Просвещение (издательство)|Просвещение]]|год=1987|страниц=192|страницы=116—117|издание=2-е изд., испр. и доп|тираж=94000}}</ref> (ср. ''вожжи'', ''до'''жд'''я'', ''е'''зж'''у''<ref>{{Книга|заглавие=Современный русский язык…|часть=Согласные и гласные звуки и их классификация|ответственный=Н. М. Шанский, В. В. Иванов|место={{М.}}|год=1987|страницы=112|}}</ref>). Однако существующая тенденция к отвердению данного звука позволяет считать его реликтовым явлением без статуса самостоятельной фонемы<ref name="Система"/>.
Ряд лингвистов также склонен не признавать фонемного статуса мягких заднеязычных [k’ g’ x’], считая их модификациями соответствующих твёрдых<ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И., Сидоров В. Н.|часть=Согласные фонемы|заглавие=Очерк грамматики русского литературного языка…|место={{М.}}|год=1945|страницы=58}}</ref>. Такая точка зрения основывается на представлении о том, что мягкие заднеязычные не встречаются в позициях различения твёрдых и мягких согласных<ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И., Сидоров В. Н.|часть=Согласные фонемы|заглавие=Очерк грамматики русского литературного языка…|место={{М.}}|год=1945|страницы=56}}</ref>. Однако в современном русском языке существуют немногочисленные случаи новых слов и заимствований, опровергающие данное положение: ''[[wikt:гяур|гяур]]'', ''[[wikt:кюре|кюре]]'', ''[[wikt:херес|херес]]''; авторское [[деепричастие]] [[Маяковский, Владимир Владимирович|В. В. Маяковского]] ''берегя'' (от ''беречь'') образует [[Минимальная пара|минимальную пару]] с ''берега''<ref name="Система"/>. Другим аргументом против непризнания фонемного статуса мягких заднеязычных может служить тот факт, что противопоставление по твёрдости — мягкости относится к самым регулярным в системе согласных; данный признак, по-видимому, без труда определяется носителем языка в каждом конкретном случае и является фонематичным для всей системы<ref name="Система"/>. Таким образом, в ЛФШ /k’ g’ x’/ признаются самостоятельными фонемами, хотя обособившимися в недавнее время и ограниченными в [[Дистрибуция|дистрибуции]] (мягкие заднеязычные не встречаются в позиции конца слова)<ref>{{книга|автор=Зиндер Л. Р.|часть=Состав фонем|заглавие=Общая фонетика|место={{М.}}|год=2007|страницы=80}}</ref>.
В ЛФШ, как и в других фонологических концепциях<ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И., Сидоров В. Н.|часть=Согласные фонемы|заглавие=Очерк грамматики русского литературного языка…|место={{М.}}|год=1945|страницы=55}}</ref><ref>{{книга|автор=Аванесов Р. И.|часть=О вариантах внепарных глухих согласных фонем|заглавие=Фонетика современного русского литературного языка|место={{М.}}|год=1956|страницы=168—169}}</ref>, не признаются самостоятельными фонемами аллофоны конечных [[Аффриката|аффрикат]] /c/, /č/ и заднеязычного щелевого /x/, выступающие в позиции перед следующим звонким шумным согласным (''до'''ч'''ь друга'' {{IPA|[d͡ʒ]}}, ''коне'''ц''' года'' {{IPA|[d͡z]}}, ''мо'''х''' горит'' {{IPA|[ɣ]}})<ref name="Аллофоны"/>.
| |||