Обсуждение Википедии:Чем (не) является Википедия: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 17:
:: «Просто прикладывать заранее усилия обычно некому» — но ведь в Викисловаре приложили =). Вообще, мне кажется понятным, почему там составили словник, а здесь нет. Во-первых, список всех слов языка составить в разы легче, чем список всех возможных энцклопедических тем. Но и в Википедии могли пойти по похожему пути, и это даже не потребовало бы каких-то сверхзатрат. Можно было, например, утвердить в качестве словника-ориентира словник Британники или другой крупной энциклопедии, или ряда энциклопедий. А для создания статей на темы, не входящие в этот словник, нужно было бы получать одобрение сообщества или разрешение эксперта. Но я не уверен, что такой путь был бы оптимальным и совсем не уверен, что «энциклопедически настроенные умы» его бы приветствовали. По сути, это означало бы во многом повторить уже имеющиеся энциклопедии — да, под свободной лицензией, да, с гораздо более актуальными по содержанию статьями, но все-таки это не было бы что-то принципиально новое. Или во всяком случае недостаточно принципиально новое. Это был бы свободный и постоянно актуализируемый аналог той же Британники или БСЭ. Лично я не уверен, что хотел бы работать в проекте, ставящим такую приземленную цель. Сразу оговорюсь, что я не спорю с целью: «энциклопедия — и на большее не претендуем». Но я считаю, что мы должны претендовать не на Британнику, пусть и XXI века, а именно что на качественно, концептуально новую вещь. И новизна не только в свободе, общей доступности и постоянной пополняемости и актуальности — этого слишком мало. В содержании, принципе организации, расстановке приоритетов тем — на первом плане не традиционные темы, постоянно включаемые в различные словники уже несколько столетий, а наиболее востребованные читателем-автором. Это тоже важнейшее преимущество, без которого проект был бы не так интересен. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:29, 26 июля 2010 (UTC)
:: Что касается «принципа минимизации усилий», мне кажется, к констексте темы эта формулировка синонимична «принципу минимизации ограничений». То есть, «принцип минимизации усилий сообщества, направленных на самоорганизацию» (наверное, в развернутом виде это должно звучать как-то так) — это некий универсальный принцип (опять же, почему?), а в более частном случае — определения, чем является или не является Википедия, эти усилия направлены на ограничения, методом последовательных исключений. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 17:44, 26 июля 2010 (UTC)
== [[Википедия:Какую энциклопедию мы пишем]] ==
Выложил вторую часть эссе. --[[User:Dmitry Rozhkov|Dmitry Rozhkov]] 23:10, 1 августа 2010 (UTC)