Содержимое удалено Содержимое добавлено
никакие правила цитата не нарушает, т. к. там стоят знаки "*".
м откат правок Duduziq (обс) к версии Track13
Строка 1:
{{Участник покинул проект|— на прощание он вывесил мнение [[Артемий Лебедев|Артемия Лебедева]] о Википедии, с которым он полностью согласен и которое стало последней каплей в его решении покинуть проект}}
'''[[Артемий Лебедев]]''' о Википедии: [http://tema.livejournal.com/688224.html] [http://tema.livejournal.com/12579.html]
== Предупреждение ==
<blockquote>
Приведение цитаты выше нарушает [[ВП:ЭП]], не восстанавливайте её больше [[User:Track13|Track13]] <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 09:32, 20 сентября 2010 (UTC)
Пи*дец как бесят уе*аны, которые ответ на любой вопрос ищут в Википедии. И тут же влезают в дискуссию с умным видом, сообщая какой-нибудь факт, найденный в Википедии.
<br />
<br />
Википедия - не источник. Ее нельзя приводить в пример. Любой м*дак может написать в Википедию любую х*йню. Ссылка на Википедию будет обыяно первой по любому запросу в поисковике. Википедия - гениальнейший проект, но статьи оттуда не являются знаниями.
<br />
<br />
Все основные профессиональные знания, которыми обладают специалисты, передаются устно. И в медицине, и в дизайне, и в торговле.
<br />
<br />
Захочется в следующий раз блеснуть знанием из Википедии - сходите нах*й. Это знание, кстати, отсутствует в Википедии. [http://tema.livejournal.com/688224.html]
<br />
<br />
Почти любая статья, которая есть и на русском и на английском, по-русски в 99 случаях из 100 будет либо предвзятым, либо недопереведенным, либо ху*вонаписанным г*вном. Даже системные и сопроводительные тексты в русской версии написаны безмозглыми тупицами с Брайтон Бича.
<br />
<br />
Удивительно еще и то, что чем предвзятее тексты в Википедии, тем активнее ее приводят в качестве источника. Википедия - не источник, люди этого не понимают.[http://tema.livejournal.com/12579.html]
</blockquote>