Заблуждение Докинза: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Является ли религия злом?: опубликованный изд.-вом "КоЛибри" перевод
→‎Ответ Докинза: оформление, стилевые правки
Строка 49:
 
== Ответ Докинза ==
В письме в газету ''«[[Таймс]]''» Докинз отметил, что Макграт «теперь издал две книги с моим именем в названиизаголовке», и задался вопросом, не строит ли профессор карьеру на его имени. На обвинение в догматизме Докинз ответил, что в то время как учёные, пытаясь решить такие сложные проблемы, как происхождение вселенной,
<blockquote>
«…достаточно скромны, чтобы сказать, что мы не знаем, — что же заявляют богословы вроде Макграта? Он знает. Он подписанподписывается напод ''[[Никейский символ веры|СимволНикейским Символом Веры]]''. Вселенная была создана очень специфическим сверхъестественным разумом, фактически пребывающем «три в одном». Не четыре, не два, а три. Христианская доктрина является замечательно определённой, давая шаблонные ответы не только на сложные проблемы вселенной и жизни, но и про божественность Иисуса, грех и искупление, рай и ад, молитву и абсолютную мораль. И всё же у Макграта есть всемогущая злоба, чтобы обвинить меня в «лощёности», «скороспелости» и наивной вере, что у науки есть на всё ответы».<ref>[[Ричард Докинз|Dawkins, Richard]] ([[2007]]-[[12 февраля|02-12]]). [http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/letters/article1368831.ece "My critics are wrong to call me dogmatic, says Dawkins"] ''[[Таймс|The Times]].'' Retrieved on [[2007]]-[[18 февраля|02-18]].</ref>
</blockquote>