Паралогизм: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Klip game (обсуждение | вклад) викификация, стилевые правки |
|||
Строка 1:
'''Паралоги́зм''' ({{lang-grc|παραλογισμός}} — ложное умозаключение) — случайная, неосознанная или непреднамеренная [[логическая ошибка]] в мышлении (в
== История термина ==
Строка 9:
Испанский [[философ]] [[Бальмес, Хаиме Лусиано|Х. Л. Бальмес]] в своей работе по логике определял паралогизм как умозаключение, ложное по содержанию, а софизм — как умозаключение ложное по форме.
Кроме того, паралогизмы следует отличать от [[парадокс]]ов и [[антиномия|антиномий]] — правильно построенных умозаключений, приводящих к [[самопротиворечие|самопротиворечию]].
== Логика ==
Строка 15 ⟶ 17 :
Своей непреднамеренностью (непредумышленностью) паралогизм отличается от [[софизм]]а — логической ошибки, совершаемой намеренно (преднамеренно ложного вывода).
== Иммануил Кант ==
[[Кант, Иммануил|Иммануил Кант]] определял [[логический паралогизм]] как ложное по форме [[умозаключение]], независимо от того, истинно ли его содержание или нет.
Строка 25 ⟶ 27 :
[[Лиотар, Жан Франсуа|Ж. Ф. Лиотар]] выдвинул концепцию, согласно которой для [[эпоха постмодерна|эпохи постмодерна]] характерен особый тип [[легитимизация|легитимизации]] ([[легитимация|легитимации]]) знания — «[[легитимизация посредством паралогизма]]» («[[легитимация через паралогию]]»). Она отличается от легитимации знания в классическую и неклассическую эпоху, поскольку та была организована логическими формами. Кроме того, легитимация через паралогию лишена и прагматической полезности.
==
<references />
| |||