Заблуждение Докинза: различия между версиями

Энтони Кенни в «Times Literary Supplement» считает, что Докинз в действительности часто более точен, чем Макграт, в знании истории теологии<ref name="kenny">{{cite news |first=Anthony |last=Kenny |authorlink=Anthony Kenny |title=The irrevocability of faith |work=Times Literary Supplement |publisher=Times Newspapers Ltd. |date=2007-10-27 |url=http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/the_tls/article2717498.ece |accessdate=2008-04-21}}</ref>. Он замечает, что в дебате между Докинзом и Макгратом оба не в состоянии провести различие между религиозным чувством и верой в Бога., Они пишет: «Вера — это что-то большее, чем просто мнение, что существует Бог: это согласие с Откровениемзаявляемым [[Откровение]]м, которое передается через священный текст или религиозную общину. РелигиозноеВера в религиозную кредодоктрину, а не просто вера в Бога — этовот та реальная мишень, в которую целил Докинз в книге „Бог как иллюзия“»<ref name="kenny" />.