Советско-польская война: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
WindBot (обсуждение | вклад)
м →‎Наступление Красной Армии весной-летом 1920 года: Bot: Простановка даты для запроса источника + clean up
Строка 196:
Как видно, решение принималось исходя из двух факторов — политического и военного. И если второй в общем-то наверное был оценен верно — польская армия действительно находилась на грани катастрофы, даже по оценкам сторонних наблюдателей (в частности участник французской военной миссии генерал Фори отмечал, что ''«в начале операции на Висле для всех военных специалистов судьба Польши казалась окончательно обреченной, причем не только стратегическое положение было безнадежным, но и в моральном отношении польские войска имели грозные симптомы, которые, казалось, должны были окончательно привести страну к гибели»'' <ref>{{книга| автор=Н.Е. Какурин, И.И. Вацетис|заглавие=Гражданская война. 1918–1921|место=СПб|издательство=Полигон|год=2002| страницы=549}}</ref>) и давать времени на передышку при прочих благоприятных условиях ей давать было нельзя, то второй фактор оказался ошибочным. Как отметил тот же Каменев, ''«теперь наступил тот момент, когда рабочий класс Польши уже действительно мог оказать Красной армии ту помощь… но протянутой руки пролетариата не оказалось. Вероятно, более мощные руки польской буржуазии эту руку куда-то запрятали»''.<ref>{{книга|автор=С.С. Каменев|заглавие= Записки о Гражданской войне и военном строительстве|место=М|издательство=Воениздат |год=1963| страницы=167}}</ref>
 
Впоследствии — это мнение получило широкое распространение в последнее время — вину принято{{источникнет АИ|2|11|2010}} возлагать на Тухачевского. Это мнение звучало и из уст военных профессионалов, в частности Конева (вот что например записал К.Симонов в своих беседах с маршалом Коневым: ''«К его (Тухачевского) недостаткам принадлежал известный налет авантюризма, который проявился ещё в польской кампании, в сражении под Варшавой. И. С. Конев говорил, что он подробнейшим образом изучал эту кампанию, и, каковы бы ни были ошибки Егорова, Сталина на Юго-Западном фронте, целиком сваливать на них вину за неудачу под Варшавой Тухачевского не было оснований. Само его движение с оголенными флангами, с растянувшимися коммуникациями и все его поведение в этот период не производят солидного, положительного впечатления.»'' <ref>{{книга|автор=К. Симонов|заглавие=Избранное: Стихотворения. Размышления|место=Екатеринбург|издательство=У-Фактория|год=2005|страницы=565}}</ref>). Тем не менее, как видим, этот риск осознавался — и принимался — на самом высшем уровне военным и политическим руководством страны:
 
{{Начало цитаты}}«Таким образом, Красная Армия открыто пошла на риск, и риск чрезмерный. Ведь операция, даже при удовлетворительном разрешении всех перечисленных условий, все же должна была вестись прежде всего без всякого тыла, который быстро восстановить было совершенно невозможно после произведенных белополяками разрушений.