Железная пята (роман): различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
стилевые правки
Строка 47:
В арт-проекте [[Moulin Rouge_(журнал)|«Moulin Rouge»]] данная работа представлена как «первый в истории мировой литературы роман об олигархии и олигархах»<ref>[http://moulin-rouge.telion.ru/2007/10/050/1 Moulin Rouge — Железная пята русских олигархов<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref>. Романы про деловых людей сочинялись и прежде: о нравах дельцов писали и [[Бальзак]], и [[Флобер]], и [[Гюго]], и, разумеется, Островский и [[Достоевский]]. Однако тема олигархии как политико-финансового конгломерата впервые прозвучала именно в «Железной пяте». И даже, несмотря на то, что сам по себе как сугубо жанровое, литературное творение роман не отличался художественными достоинствами, книга тем не менее обрела заслуженную репутацию национального бестселлера.
Однако признания «Железная пята» добилась лишь после 1933 года. Когда к власти в Германии пришли нацисты во главе с [[Гитлер]]ом, аналитики как в Америке, так и в Европе, обратили внимание на то обстоятельство, что некоторые из общественных тенденций, в полной мере проявивших себя в реальной европейской политике того периода времени, были предсказаны в романе.
Наиболее основательно о достоинствах и недостатках «Железной пяты» высказался [[Джордж Оруэлл]]. В 1945 году он опубликовал очерк, в котором обстоятельно коснулся романа Джека Лондона. Отмечая стилистическую слабость повествования, Оруэлл в то же время оценил пророческие сентенции, содержавшиеся в сюжете романа:
<blockquote>
«Железная пята» — неважная книга и содержащиеся в ней мрачные пророчества в целом не сбылись… Однако в некоторых отношениях он (Лондон) был гораздо более прав, чем все другие прорицатели; прав в силу той самой черты своего характера, благодаря которой он был хорошим рассказчиком и недостаточно последовательным социалистом.