Википедия:К переименованию/21 января 2011: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 48:
**** То, что не всегда следует копировать историческую терминологию страны XXX. Попробую связаться с А.Р. Дюковым, чтобы получить разъяснения. [[User:Arxatiri|Arxatiri]] 17:49, 24 января 2011 (UTC)
**** Статья есть, но используется слово не оккупация. Я просто хотел сказать, что есть много примеров, когда АИ встречаются за несколько противоположных вариантов именования. Думаю надо собрать АИ и ранжировать по авторитетности, за какое название будут более авторитетные АИ, то и оставить--[[User:Changall|Changall]] 17:00, 24 января 2011 (UTC)
***А господин Дюков историк? Насколька мне известна, он архивариус по оброзованию, так что может быть стоит спросить и у Суворова, как у "историка"? --[[User:Kurlandlegionar|Kurlandlegionar]] 18:02, 24 января 2011 (UTC)
* Arxatiri, а если на окупирваних териториях СССР была например Локотская республика, тогда это гражданская война? Как я уже сказал, вопрос про легитимность и назависомасть большевиков и про-германцов открытий. Если у них нету этой легитимности, тогда воюет страна которую они предстовляют! Ссылка у меня Latvijas tiesību vēsture (1914—2000). (Латвийское правая история (1914-2000)) Fonds Latvijas vēsture, 2000. Часть про этот период написал Валдис Блузма, которий занимался историей ещо в советскоевремя и, между прочим, был кандидатом на последних выборах от [[Центр согласия|Центра согласия]] ;) --[[User:Kurlandlegionar|Kurlandlegionar]] 17:58, 24 января 2011 (UTC)
| |||