Обсуждение арбитража:Vlsergey: различия между версиями

:: 3) Я не упомянул ещё один возможный вариант — АК не находит нарушения в действиях Сергея — поскольку в нём можно не ссылаться ни на какие более ранние решения, а просто написать: «АК не видит оснований для наложения каких-либо санкций на участника {{u|Vlsergey}}»; вероятно, поэтому у тебя и возникло ошибочное мнение, что из моих рассуждений как бы следует (далее по тексту). [[User:NBS|NBS]] 18:47, 8 февраля 2011 (UTC)

::: ''арбитр нарушил конфиденциальность; он не признаёт свою вину, считая конфиденциальными гораздо меньший набор сведений, чем другие арбитры'' — В данном случае мне видятся два возможных варианта — либо не будучи согласен с остальными арбитрами, он соглашается уважить их мнение и в дальнейшем советоваться перед публикацией каких-либо данных, ставших известными в ходе разбирательства. В этом случае «инцендент исперчен» и АК продолжает работу в прежнем режиме. Если же он не согласен с коллегами советоваться и оставляет за собой право публиковать всё, что ему вздумается — это его частное мнение публикуется на ФАРБ и он может быть отведён при рассмотрении дел, требующих работы с конфиденциальными данными как по инициативе любой из сторон, так и по инициативе коллег. [[User:Дядя Фред|Дядя Фред]] 22:06, 8 февраля 2011 (UTC)