Помимо созвучия имён «Берке» и «Чокре», в пользу версии Сабитова говорит тот факт, что как Иоганн Шильтбергер, так и «Аноним Искандера» в целом подтверждают Эль-Айни. Прежде всего оба источника сообщают о том, что Чокре был побеждён неким ''Мухаммадом'' (или Султан-Мухаммедом)<ref name="Шильтбергер" /><ref name="Аноним" />.
Далее «Аноним» утверждает, что Чокре служилнекоторое [[Худайдат]]увремя находился при Худайдаде<ref name="Аноним" />. Было два человека с таким именем: сподвижник [[Тамерлан]]а эмир Худайдад и крымский царевич [[Худайдат]], который как раз воевал с Бараком в [[1421]]—[[1422 год]]ах, после первоначальной победы Барака над Улу-Мухаммедом. ТоПолучается, естьчто формально совпадают имена всех соперников, упоминаемых Эль-Айни, однако сильно различаются подробности. Известно скептическое отношение учёных к достоверности «АнонимАнонима»; говоритвполне тожевозможно, очто трёхэтот противоборствующихисточник сторонах,творчески изпереосмыслил нихреальные именасобытия, двухчто совпадаюти спривело сообщениемк Эль-Айниразличиям в подробностях.
Непосредственный участник событий Шильтбергер по естественным причинам сообщает более подробные сведения: не упоминая Худайдата, вместе с тем перечисляетперечисляя всё тех же троих противников (Чокре, упоминавшегося Мухаммада и Барака), добавляядобавляет к ним ещё [[Девлет-Берди]]<ref name="Шильтбергер" />. Если придерживаться утверждения Шильтбергера о том, что Чокре погиб при попытке отбить престол Сарая у Улу-Мухаммеда уже после поражения Девлет-Берди и Барака, то гибель Чокре надо отнести самое раннее к [[1427 год]]у.
