Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 61:
== Восстановление статьи об ОВЛР ==
 
Владимир, добрый день. Несколько комментариев по поводу [[Википедия:К_восстановлению/31_января_2011#Объединённая Великая Ложа России|восстановления статьи]]. Конечно, опубликованных где-либо источников о принадлежности Серкова к ложам и, следовательно, его зависимости нет. Хотя, вероятно, Вы не обратили внимание на некоторые косвенные признаки, свидетельствующие о зависимости источника. Это, в том числе, и содержание самого источника, отсутствие библиографии или каких либо ссылок в нем, свидетельствующихсвидетельствующие о том, что Серков оперирует с инсайдерской информацией, информацией, которую невозможно проверить, высказывает лишь свою заинтересованную точку зрения. Теперь ведь аргументировать что-либо будет очень сложно, тексты, основанные на Серкове и цитаты из него поползут по всем страницам, где упоминается о ВЛР или ОВЛР, они уже появились на странице о [[Великая Ложа России|ВЛР]] и [[Богданов, Андрей Владимирович|Богданове]], причем, практически сразу после удаления статьи об ОВЛР 31 января 2011. А вступать в обсуждения, пересекаться где-то в правках статей с участниками из ОВЛР и родственных им структур очень не хочется, риск войн правок, риск получить от них то, что описано в [[ВП:НО]] и [[ВП:ЭП]], велик, и то ощущение правоты, что Вы им дали, теперь только будет стимулировать их к внесению в статьи информации, основанной на ненейтральных первичных и де факто зависимых источниках.
 
Прошу Вас также высказаться по поводу использования в статьях подобных Серкову источников и на странице [[ВП:КОИ#Источники о современном масонстве]]. Что делать, если авторы источников являются членами лож и даже их руководителями, но они сами и ложи это будут скрывать? Теперь они будут считаться независимыми, пока информация о них не появится во вторичных биографических источниках? Будут ли считаться надежными источниками, если от имени ВЛР или кого-либо, кто не скрывает своей принадлежности к ложам, появятся заявления о причастности тех или иных людей к масонским и околомасонским структурам? Если мы опубликуем некоторые документы официально (например на сайте ВЛР или в архивах аффилированных с ней структур), то будут ли они считаться источниками, доказывающими причастность людей (в том числе авторов источников) к ложам?