Vladimir Solovjev

Прошу также оценить обоснованность выставления шаблона о сомнительной значимости на странице о ВЛР [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?&diff=30600026&oldid=29726524]. Сделано это было через несколько часов после выставления статьи об ОВЛР на удаление, причем, без каких либо пояснений на СО. ----[[User:Feddk|Feddk]] 06:03, 26 февраля 2011 (UTC)

: Скажу сразу - решение о восстановлении статьи не является прецедентом о том, что источник, на основании которого оно принималось, является автоматически независимым АИ. Решение основано прежде всего на том, что сомнения всегда трактуются в пользу статьи. Я достаточно внимательно изучил все представленные источники. Сразу скажу - решение было довольно непростым. Один из моментов, который принимался во внимание - [[ВП:СОВР]]. Хотя формально это правило не принято, но де-факто оно действует. И оно призывает очень осторожно относиться к информации без надежных АИ. Публикация данных документов на сайте мало что изменит, они являются первичными источниками, их самостоятельная интерпретация может попадать под понятие «[[ВП:ОРИСС|оригинальное исследование]]». Тут нужны либо независимые свидетельства, либо свидетельства самого автора или его ближайшего окружения. А на ВП:КОИ я отпишусь.-- [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] ^{[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]} 07:12, 26 февраля 2011 (UTC)