Обсуждение:Творческие способности: различия между версиями

:Не совсем согласен. Я сам не очень люблю термин "креативность", однако, этот термин даже с чисто языковой точки зрения отличается от слова "творчество". Креативность - это, в любом случае, свойство. Творчество - это, в любом случае, процесс. Таким образом, креативность связана с свойствами человека, его способностями и т. д. Творчество связано непосредственно с процессом создания чего-то нового, с деятельностью. Соответственно подход к изучению творчества и креативности будет разный. В первом случае будет тестироваться способность человека как некоторое присущее ему качество, позволяющее отличить его от других людей. Во втором случае будет изучаться структура деятельности, потребности, её вызывающие, мотивы, цели, действия, этапы протекания. Креативность является достаточно энциклопедическим термином. Например, в "Большом психологическом словаре" под ред. Б. Г. Мещерякова и В. П. Зинченко есть две отдельные статьи "Креативность" и "Творчество". [[User:Нильс|Нильс]] 10:46, 30 марта 2011 (UTC)
::Да нет, разговор не о том. Если Вам хочеться видеть отдельную статью (мне например нет) то ее можно так и назвать "Творческие Способности" или например "Талант", хотя мне первое нравится больше. Но зачем вводить еще один мерзкий американизм? Общеупотребимость? Полная ерунда - гугл дает более 5.5 миллионов результатов на "Творческую способность" и лишь немного более 2 на "Креативность" и это заметьте в интернете который переполнен кальками с английского и поэтому намного более "благосклоннен" к "Креативности"! Что-же тогда говорить о нормальном языке?. И кстати статьи "Творческая Способность" в вики нет. Заодно и "Креативности" в орфографическом словаре 1988 нет. Дело не в "процесс-свойство" (вроде как в 1988 свойства не было, только процесс!!) а конкретно в либезении 95% википисак перед в первую очередь американским английским - почитайте русовики так сказать со стороны. В общем кретинизм полный. "За державу обидно"(c)[[User:Qsign|Serg]] 08:39, 31 марта 2011 (UTC)
:::Ну, дело-то как раз тут не в википисаках. Я уже упомянул "Большой психологический словарь", в котором "креативность" есть. Сушествуют также различные учебные пособия, в названии которых фигурирует "креативность". Например, Е. П. Ильин "Психология творчества, креативности, одарённости" или Рождественская Н. В., Толщин А. В. "Креативность: пути развития и тренинги". Так что термин-то в общем, не только "интернетский". Так что в принципе он есть. И отличие "креативности" от "творческой способности" или "творческой одарённости" всё-таки есть. Например, человек написал философский трактат. Так он проявил свою творческую способность. Но есть ли тут креативность - вопрос. Если считать креативностью то, что исследовали Гилфорд, Торренс и Медник, то креативность тут и ни при чём. Например, в тесте креативности Гилфорда предлагается придумать как можно больше необычных способов применения газеты или линейки. То есть фактически от человека тут требуется давать необычные идеи в большом количестве. Но если человек пишет философский трактат - тут важно не количество и не скорость, а стремление понять суть вещей. Таким образом, человек занимается творчеством, но не проявляет креативность (в указанном понимании). [[User:Нильс|Нильс]] 23:11, 6 апреля 2011 (UTC)