Штурмовое орудие: различия между версиями

 

Хорошая эффективность [[StuG III]] сразу же стала предметом пристального внимания союзников и противников. Итальянские военные, недовольные боевыми характеристиками своих устаревших танков семейства M13/M14/M15, потребовали создать на их базе аналог [[StuG III]]. Фирма «Фиат-Ансальдо» успешно справилась с заданием, разработав САУ [[Semovente da 75/18]] и впоследствии ещё более мощные штурмовые орудия. Эти машины стали самой боеспособной итальянской бронетехникой, нанёсшей серьёзные потери войскам Великобритании и США в боях в Северной Африке и в Италии.

 

Советское руководство сразу признало успешность [[StuG III]] на поле боя, поставив вопрос о разработке своих аналогов на базе танков [[Т-34]] и [[КВ-1]]. Эвакуация танковых заводов и большая надобность Красной Армии в танках не позволили сразу же выполнить это задание, однако в ноябре-декабре 1942 года в весьма сжатые сроки советские конструкторы разработали среднее штурмовое орудие [[СУ-122]] и тяжёлое [[СУ-152]]. Эти машины сразу же хорошо зарекомендовали себя в боях, однако большая надобность в истребителях танков вынудила прекратить серийный выпуск и дальнейшее развитие средних штурмовых орудий. Тяжёлые штурмовые орудия показали себя незаменимыми при прорыве заранее укреплённой обороны противника и штурмах городов, поэтому с появлением нового танка [[ИС-1|ИС]] его базу сразу же использовали для создания тяжёлого штурмового орудия [[ИСУ-152]]. После устранения «детских болезней» конструкции эта технологичная, надёжная, неприхотливая, хорошо бронированная и мощно вооружённая машина стала лучшей в своём классе.