Википедия:Взвешенность изложения: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Wesha (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Wesha (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 21:
: If your viewpoint is in the majority, then it should be easy to substantiate it with reference to commonly accepted reference texts.
: If your viewpoint is held by a significant scientific minority, then it should be easy to name prominent adherents, and the article should certainly address the controversy without taking sides.
: If your viewpoint is held by an extremely small minority, then _whether it's true or not, whether you can prove it or not_, it doesn't belong in Wikipedia, except perhaps in some ancilliary article. Wikipedia is not the place for original research.<ref>{{cite web
|url=http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikien-l/2003-September/006715.html
|title=--A Request RE a WIKIArticle--
|lang=en
}}</ref>}}}}
Надо помнить, что при определении значимости того или иного мнения следует принимать во внимание его представленность в авторитетных источниках, а не преобладание этого мнения среди редакторов Википедии.
Если Вы можете доказать что-либо, что не признаётся в настоящее время никем или признаётся крайне малым числом людей, то учтите, что [[ВП:ЧНЯВ#Википедия — не средство для распространения новых идей|Википедия — не место для первой публикации такого доказательства]]. Ссылки на такое доказательство можно делать лишь после того, как оно было опубликовано за пределами Википедии. См. также [[ВП:ОРИСС]] и [[ВП:Проверяемость]].
== Примечания ==
{{примечания}}
== См. также ==
| |||