Наталья Обренович: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Arachn0 (обсуждение | вклад) м переименовал Обренович, Наталья в Наталья Обренович |
Arachn0 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 35:
Сначала Наталья умела, по ее выражению (в меморандуме, поданном в [[Парламент Сербии|скупщину]] в 1890 г.), скрывать слезы за веселой улыбкой, но в 1887 г. это стало для неё невозможным: Милан заключил с нею формальный договор, в силу которого их сын должен был воспитываться в Германии и во Франции, под надзором матери, получавшей доступ в Сербию только на летние месяцы. Наталья подписала договор, рассчитывая, как она сама говорит в меморандуме, что он не будет исполнен; но Милан принудил ее выехать за границу и первый же стал нарушать его. Наталья начала агитацию, находя горячую поддержку в партии напредняков, надеявшихся поднять свой престиж при помощи королевы, популярность которой в народе, питаемая всеобщей ненавистью к ее мужу, в то время была еще довольно велика.
Милан предложил своей жене новый договор, в главных чертах подтверждавший первый. Но Наталье было важнее вернуться в Сербию, чем оставаться с сыном, и потому она отвергла соглашение. Тогда Милан послал генерала Протича, который, при помощи германской полиции, отобрал у матери сына, основываясь на отцовском праве. Одновременно Милан начал процесс о разводе. Для него не нашлось формальных оснований; духовный суд не хотел принять жалобы короля, но митрополит [[Теодосий (Мраович)|Теодосий]] своей властью признал брак расторгнутым (12 октября 1888 г.).
Наталья не примирилась, однако, с положением разведенной жены. Отречение Милана от престола оживило надежды Натальи; упорно отказываясь от предлагаемых ей регентством свиданий с сыном за границей, она стала добиваться восстановления своих прав королевы-матери и, наконец, в конце 1889 г. вернулась в Сербию. Регентство препятствовало ей в ее свиданиях с сыном, и вообще положение ее было уже не прежнее. Наталья подала в скупщину длинный меморандум, в котором подробно излагала историю своих отношений с мужем и, не определяя в точности своих желаний, требовала «справедливости, если только справедливость существует в этой стране». Скупщина признала себя некомпетентной для обсуждения этого документа, но синод, по жалобе Наталии, признал незаконным акт митрополита Теодосия (уже замененного к тому времени [[Михаило (Йованович)|Михаилом]]).
В 1891 г. скупщина постановила, что родители короля не имеют права въезда в Сербию до его совершеннолетия. Наталья не подчинилась этому решению; правительству [[Пашич, Никола|Пашича]] пришлось прибегнуть к силе. Наталья собрала своих сторонников, которые в первый раз отбили ее из рук жандармов; на следующий день, однако, она была препровождена на вокзал и вывезена за границу, причем произошла уличная схватка, во время которой было несколько убитых. Не довольствуясь агитацией в печати через других лиц, Наталья сама написала сказку «Мать» (русский перевод, СПб., 1891), в которой, в слегка сказочной форме, изображала историю отношений между добродетельными матерью и сыном, разлученными злой силой. Фактически неверно в ней изображение сына, всей душой стремящегося к матери, тогда как в действительности 15-летний король спокойно играл в кегли во время уличной свалки из-за его матери.
| |||