Храмчихин, Александр Анатольевич: различия между версиями

На сайтах и блогах,<ref>[http://gosh100.ucoz.ru/publ/1-1-0-2 Храмчихин — Мои статьи — Каталог статей — Сеансы разоблачения<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref><ref name=autogenerated1>[http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-02-17-33-09/61-hramchihin.html Храмчихин Александр Анатольевич<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> посвященных армии и военному строительству, идеи Храмчихина подвергались жесткой критике. В основном Храмчихина упрекают в преувеличении китайской угрозы России. Критики считают, что он занимается не анализом вероятности нападенияагрессии Китая напротив РоссиюРоссии, а интерпретацией любых фактов в пользу этой идеи. Кроме того, в анализе тезисов Храмчихина, выполненном ведущим научным сотрудником Центра стратегических проблем Северо-Восточной Азии и Шанхайской организации сотрудничества [[Институт Дальнего Востока РАН|Института Дальнего Востока РАН]], кандидатом военных наук Юрием Васильевичем Морозовым,<ref>[http://onolitegi.ru/index.php/2010-02-03-17-38-52/42-political-analyzis/119-chinese-miths.html Китайская угроза «в голове» у Храмчихина (часть 1)<!-- Заголовок добавлен ботом -->]</ref> отмечается, что Александр Храмчихин преувеличивает проблему перенаселенности Китая и нехватки полезных ископаемых, которая, по его мнению, может быть решена лишь захватом российских территорий, преувеличивает мощь китайской армии, а также не разбирается в современной тактике ведения боевых действий, строя сценарии китайского вторжения на основе опыта [[Вторая мировая война|Второй мировой войны]] и игнорируя природные факторы.