Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Город воров: различия между версиями

:::: Кажется, он уже поправил. Он там хочет расставить в сюжете смысловые акценты, подчеркнув ключевые моменты. Это можно, но позже. [[User:Zolumov|Zolumov]] 04:09, 7 августа 2011 (UTC)
::::: Для того, чтобы сработаться - необходимо вести диалог на странице обсуждения, а не делать по -цать далеко не самых полезных правок, рассчитывая на безоговорочное согласие других сторон, а в случае возражений - беззаботно отмахиваясь, что это "''Пока что одни мелочи, стилистика''". Более того, когда один из участников игнорирует доводы другого, пытаясь опираться исключительно на собственные вкусы, сложно добиться варианта, который устроил бы обоих. После вала правок от участника [[User:Zolumov|Zolumov]], статья, на мой взгляд, за исключением отдельных мест, выглядит значительно хуже. На диалог участник не идет, а рубит с плеча как заблагорассудится. Как угодно, впрочем... Уже убедился, что в данном случае что-либо объяснять - по ценности близко к пустой трате времени. [[User:Thaifighter911|MuayThaiFighter]] 19:55, 7 августа 2011 (UTC)
::::::Если Вас беспокоит стиль последней версии статьи, мы можем пригласить специалиста по стилю. В проекте есть участники с блестящим стилем. Ни мой, ни Ваш стиль не идеальны. Мне бы не хотелось препираться из-за этих мелочей. В особенности не хотелось бы взаимных обвинений в дурном стиле. Пожалуй, я приглашу стороннего специалиста по стилю. [[User:Zolumov|Zolumov]] 20:20, 7 августа 2011 (UTC)
:::::::Попросил помочь [[Участник:Андрей Романенко|Андрея Романенко]]. Как он скажет, так и будет. [[User:Zolumov|Zolumov]] 20:29, 7 августа 2011 (UTC)
===Промежуточный итог куратора===
Я статьёй доволен. Предлагаю обсудить кандидатуру подводящего итог. Вероятно, нужно пригласить специалиста по кино. Какие будут предложения по кандидатурам? Также, нужен ли ещё дополнительный эксперт-рецензент, прежде чем будет подведён итог? [[User:Zolumov|Zolumov]] 18:47, 7 августа 2011 (UTC)
2864

правки