Википедия:Форум администраторов: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Zolumov (обсуждение | вклад) |
Q Valda (обсуждение | вклад) м →Kovani: уточнение |
||
Строка 20:
***: Вы к себе слишком строги. Вашей единственной неточностью было то, что Вы произвели впечатление поддержки версии Van Helsing. В остальном Ваши действия были идеальны — вместо войны правок имеем дискуссию по теме. Спасибо за правильные административные действия. [[User:Zolumov|Zolumov]] 12:45, 8 августа 2011 (UTC)
**** Про «наукообразность» :) После того, как дискуссия привязалась к конкретному контексту (адепты НРД пытаются выставить учение как научное, пытаются (успешно) проникнуть в систему образования и науки; в учении фигурируют сверхъестественные силы и явления; наука отвергает сверхъестественные объяснения; Агни Йога - не наука). Аноним водит дискуссию от обобщений до конкретики - то опускается на контекстовый уровень, то вновь пытается поднять до глобального уровня. Поскольку все закончилось удалением фрагмента, я отписалсо, зафиксировав, что текущая версия статьи форсирована [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Живая_этика&diff=36727255&oldid=36724146]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:11, 8 августа 2011 (UTC)
****:: Наука отрицательно относится к тем видам сверхъестественного, которые удавалось сформулировать и исследовать. Так будет точнее. --[[User:Q Valda|Q Valda]] 17:53, 8 августа 2011 (UTC)
== Участник Cuban==
| |||