Википедия:Форум администраторов: различия между версиями

***: Вы к себе слишком строги. Вашей единственной неточностью было то, что Вы произвели впечатление поддержки версии Van Helsing. В остальном Ваши действия были идеальны — вместо войны правок имеем дискуссию по теме. Спасибо за правильные административные действия. [[User:Zolumov|Zolumov]] 12:45, 8 августа 2011 (UTC)
***:* К слову сказать, я защищал стабильную версию от правок с сомнительной предысторией и обоснованием. Так что впечатление - поддержки стабильной версии. Откат {{u|Kovani}} к «моей», суть стабильной, версии предлагаю переквалифицировать с неконструктивного на стандартное действие в таких ситуациях - именно надежда на такое развитие событий заставляет участников прекратить щёлкаться мышками. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 19:26, 8 августа 2011 (UTC)
{{закрыто}}**** Про «наукообразность» :) После того, как дискуссия привязалась к конкретному контексту (адепты НРД пытаются выставить учение как научное, пытаются (успешно) проникнуть в систему образования и науки; в учении фигурируют сверхъестественные силы и явления; наука отвергает сверхъестественные объяснения; Агни Йога - не наука). Аноним водит дискуссию от обобщений до конкретики - то опускается на контекстовый уровень, то вновь пытается поднять до глобального уровня. Поскольку все закончилось удалением фрагмента, я отписалсо, зафиксировав, что текущая версия статьи форсирована [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Живая_этика&diff=36727255&oldid=36724146]. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 08:11, 8 августа 2011 (UTC)
****: Согласно [http://www.nap.edu/openbook.php?record_id=5787&page=58 циркуляру Национальной академии наук США], наука относится к сверхъестественному [[Позитивизм|нейтрально]]: «Science is a way of knowing about the natural world. It is limited to explaining the natural world through natural causes. Science can say nothing about the supernatural. Whether God exists or not is a question about which science is neutral». Лучше сказать: наука ''не использует'' сверхъестественные объяснения. Но, опять таки, нужно будет сделать оговорку, что философия — не наука, что осложнит дело. Я посмотрю статью и попробую найти наилучший вариант описания. [[User:Zolumov|Zolumov]] 12:32, 8 августа 2011 (UTC)
****:: Наука отрицательно относится к тем видам сверхъестественного, которые удавалось сформулировать и исследовать. Так будет точнее. --[[User:Q Valda|Q Valda]] 17:53, 8 августа 2011 (UTC)
****::** Такой аргумент - давно сбитый летчик. [[ВП:НЕГУЩА]]. Мы признаем лишь те факты, существование которых на данный момент доказано, все же прочие считаем несуществующими; если в будущем их существование будет доказано, мы вернемся к этой теме, а пока мы вынуждены констатировать, что наука отрицает ченеллинг, экстрасенсорное восприятие и тонкие торсионные поля. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 20:37, 8 августа 2011 (UTC)
****::*** Мы вообще ничего не признаём и не отвергаем, так такое действие будет [[вп:орисс|орисс]]ом. Мы пересказываем то, что написано в [[ВП:АИ|АИ]], а АИ — это не только официальные научные источники. --[[User:Alogrin|Alogrin]] 20:51, 8 августа 2011 (UTC)
****::**** Нет, извините, мне 6 часов воскресным вечером хватило. Iurius, надеюсь, на природе отдыхал в это время. --[[User:Van Helsing|Van Helsing]] 21:00, 8 августа 2011 (UTC){{закрыто-конец}}
Уважаемые участники, на этой странице обсуждаются административные действия, и преимущественно администраторами же. Поэтому предлагаю завершить обсуждение статей. --[[user:Michgrig|Michgrig]] ([[user talk:Michgrig|talk to me]]) 07:20, 9 августа 2011 (UTC)
 
== Участник Cuban==